Постанова

від 10.08.2010 по справі 5020-9/451

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. № 5020-9/451

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Волковицької Н.О. - голо вуючого,

Коробенко Г.П.,

Костенко Т.Ф.

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_4 дов. від 26.05.2010 року

ОСОБА_5

відповідача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

третіх осіб ОСОБА_6 дов. від 09.06.2009 року

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_8

ОСОБА_9

на постанову від 31.05.2010 року Севастопольс ького апеляційного господар ського суду

у справі № 5020-9/451 господарського суд у міста Севастополя

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ю ДЖЕЙ ЕР"

треті особи ОСОБА_7

ОСОБА_9

ОСОБА_8

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

про визнання недійсними ріш ень загальних зборів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МАСБіК"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Міжнародна Асоціація Спонсорів Боксу і Кік-боксін га" про визнання недійсними р ішень загальних зборів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Міжнародна Асоціація Спонсорів Боксу і Кік-боксін га", які відбулися після 14.06.2001 ро ку, а саме: рішення № 2 від 26.05.2003 ро ку, рішення б/н від 19.08. 2004 року, рі шення № 14 від 28.10.2004 року, рішення № 30/11 від 30.11.2004 року, рішення № 7 від 05.02.2005 року, рішення № 2 від 31.03.2005 рок у.

Ухвалою суду від 03.12.2009 року, в п орядку статей 25, 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, замінено первісного відповідача - Товариство з об меженою відповідальністю "Мі жнародна Асоціація Спонсорі в Боксу і Кік-боксінга" на його правонаступника - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Ю ДЖЕЙ ЕР", залучено до учас ті у справі в якості третіх ос іб, Доповідач: Волковицька Н.О.

які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача - ОСО БА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОС ОБА_14.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 04.02.20 10 року до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча залучено ОСОБА_7.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 02.03.20 10 року (суддя Рибіна С.А.) позовн і вимоги задоволено.

Визнано недійсним: рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Міжнародна Асоціація Спон сорів Боксу і Кік-боксінга" № 2 від 26.05.2003 року про введення ОС ОБА_16 до складу засновників ; рішення загальних зборів То вариства з обмеженою відпові дальністю "Міжнародна Асоціа ція Спонсорів Боксу і Кік-бок сінга" б/н від 19.08.2004 року про відч уження майна Товариства з об меженою відповідальністю "Мі жнародна Асоціація Спонсорі в Боксу і Кік-боксінга" - павіл ьйону за адресою ПОР 61/12; рішенн я загальних зборів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Міжнародна Асоціація Спо нсорів Боксу і Кік-боксінга" № 14 від 28.10.2004 року про перерозподі л часток у статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Міжнародна Асоці ація Спонсорів Боксу і Кік-бо ксінга", зміну складу учасник ів, зміну назви на Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ю ДЖЕЙ ЕР" як правонаступник а Товариства з обмеженою від повідальністю "Міжнародна Ас оціація Спонсорів Боксу і Кі к-боксінга"; рішення загальни х зборів Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ю ДЖЕЙ ЕР" № 30/11 від 30.11.2004 року про зміну с кладу учасників та затвердже ння нової редакції Статуту; р ішення загальних зборів Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ю ДЖЕЙ ЕР" № 7 від 05.02.2005 ро ку про створення Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ю ДЖЕЙ ЕР ПЛЮС", перерозподі л часток учасників та призна чення директора; рішення заг альних зборів Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю ДЖЕЙ ЕР" № 2 від 31.03.2005 року про при значення директора товарист ва.

За апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судове рішення переглянуте в апеля ційному порядку постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 31.05.2010 року (Лисенко В.А. - го ловуючий, Голик В.С., Чер ткова І.В.) залишене без змін .

До Вищого господарського с уду України із касаційними с каргами звернулись ОСОБА_9 та ОСОБА_8, в яких просят ь скасувати рішення господар ського суду міста Севастопол я від 02.03.2010 року та постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 31.0 5.2010 року і прийняти нове рішенн я, яким в задоволенні позову в ідмовити.

Касаційні скарги обґрунто вані тим, що поновлення прав ОСОБА_5 рішенням, яке набрал о чинності 14.01.2009 року не тягне з а собою визнання недійсним р ішення Товариства з обмежено ю відповідальністю "МАСБіК" в ід 14.01.2001 року.

Також, на думку заявників, с удами не враховано, що всі осп орювані рішення прийняті в п еріод коли позивач не був уча сником товариства у зв' язку із його виходом на підставі н отаріально посвідченої заяв и про вихід з товариства.

Позивач та треті особи ОС ОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_7 проти касаційної скарги запе речують з обставин, викладен их у письмових відзивах. Прос ять залишити рішення та пост анову у справі без змін.

Обговоривши доводи касаці йних скарг, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представ ників сторін, перевіривши в м ежах вимог статей 108, 1117 Господа рського процесуального коде ксу України наявні матеріали справи на предмет правильно сті юридичної оцінки обстави н справи та повноти їх встано влення в рішенні та постанов і у даній справі, колегія судд ів вважає, що касаційні скарг и не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и першої та апеляційної інст анції, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Міжнарод на Асоціація Спонсорів Боксу і Кік-боксінга" правонаступн иком якого є Товариство з обм еженою відповідальністю "Ю Д ЖЕЙ ЕР" зареєстровано 16.11.1999 року . Розмір статутного фонду скл адає 370 млн.крб. Засновниками і з відповідними долями в Стат утному фонді є: ОСОБА_5 -33% (12,33 млн. крб.); ОСОБА_21 - 33% (12.33 млн. к рб.); ОСОБА_7 - 33% (12.33 млн. кр б.).

Відповідно до рішення зага льних зборів, яке оформлено п ротоколом загальних зборів 1 4.06.2001 року ОСОБА_5, ОСОБА_21 та ОСОБА_7 виключено зі ск ладу учасників Товариства та до складу учасників були вве дені: ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_8.

Рішенням Гагарінського ра йонного суду міста Севастопо ля від 19.06.2008 року, яке залишено б ез змін постановою Вищого го сподарського суду України ві д 14.01.2009 року, визнано недійсним рішення загальних зборів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Міжнародна Асоціац ія Спонсорів Боксу і Кік-бокс інга" від 14.06.2001 року та поновлен о ОСОБА_5 у правах учасник а товариства, у зв' язку з чим ОСОБА_5 звернувся з позов ом про визнання недійсними р ішення загальних зборів Това риства з обмеженою відповіда льністю "Міжнародна Асоціаці я Спонсорів Боксу і Кік-боксі нга", які відбулися після 14.06.2001 р оку, а саме: № 2 від 26.05.2003 року, яким до складу засновників введе ний ОСОБА_16;

- б/н від 19.08.2004 року про відчуже ння майна Товариства з обмеж еною відповідальністю "Міжна родна Асоціація Спонсорів Бо ксу і Кік-боксінга" - павільйон у за адресою ПОР 61/12;

- № 14 від 28.10.2004 року, яким здійсне но перерозподіл часток у ста тутному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю "М іжнародна Асоціація Спонсор ів Боксу і Кік-боксінга", зміне но склад учасників, змінено н азву товариства на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Ю ДЖЕЙ ЕР" як правонаступни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Міжнародна А соціація Спонсорів Боксу і К ік-боксінга";

- № 30/11 від 30.11.2004 року, яким змінен о склад учасників та затверд жено нову редакцію Статуту;

- № 7 від 05.02.2005 року про створенн я Товариства з обмеженою від повідальністю "Ю ДЖЕЙ ЕР ПЛЮС " та перерозподіл часток учас ників і призначення директор а;

- № 2 від 31.03.2005 року про призначе ння директора товариства.

Задовольняючи позовні вим оги суд першої інстанції, з як им погодився апеляційний гос подарський суд, виходив із то го, що оспорювані рішення при йняті незаконним складом уча сників.

Правовий статус і діяльніс ть господарських товариств р егулюються положеннями Циві льного кодексу України, Госп одарського кодексу України т а Закону України "Про господа рські товариства". Статтею 58 н азваного Закону визначено, щ о вищим органом товариства є збори учасників, які складаю ться з учасників товариства або призначених ними предста вників.

Відповідно до статті 6 Стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Міжнародна а соціація спонсорів боксу і к ік-боксингу", затвердженого з борами учасників від 20.09.1994 року (протокол № 1 від 20.09.1994 року) вищи м органом управління є збори учасників.

Згідно з частиною 1 статті 60 З акону України "Про господарс ькі товариства" збори учасни ків вважаються повноважними , якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів.

За таких обставин, враховую чи відповідно статті 35 Господ арського процесуального код ексу України рішення Гагарі нського районного суду міста Севастополя від 19.06.2008 року про визнання недійсним рішення з агальних зборів про зміну ск ладу учасників від 14.06.2001 року ма є преюдиційне значення, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 не набу ли належним чином статусу уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю "Міжнаро дна асоціація спонсорів бокс у і кік-боксингу", а відтак при йняті ними рішення, які викла дені у протоколах № 2 від 26.05.2003 ро ку, 19.08.2004 року, 28.10.2004 року, 30.11.2004 року, 05. 02.2005 року є такими, що прийняті н еналежними особами.

Доводи апеляційної скарги відносно невизначеності мом енту, з якого ОСОБА_5 понов лено у правах, чи з моменту при йняття судового рішення чи з моменту прийняття рішення 14.0 6.2001 року не прийняті судом до у ваги, оскільки поновлення по рушеного права відбувається з моменту його порушення, у да ному випадку з 14.06.2001 року.

Доводи апеляційних скарг в ідносно пропуску позивачем с троку позовної давності тако ж не прийняті до уваги, тому що початок строку давності щод о оскарження зазначених ріше нь на підставі частини першо ї статті 261 Цивільного кодексу України починається від дня , коли особа довідалася або мо гла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У даному випад ку судова колегія апеляційно го суду встановила, що про пор ушення свого права прийнятим и оскаржуваними рішеннями ОСОБА_5 дізнався після набр ання чинності судового рішен ня Гагарінського районного с уду, тобто 14.01.2009 року.

Доводи апеляційних скарг в ідносно законності прийняти х рішень, які відповідають Ст атуту апеляційний суд спрост ував, оскільки підставою для визнання недійсними зазначе них рішень є порушення форми , а не змісту, а саме порушення порядку проведення загальни х зборів.

Таким чином, матеріали спра ви свідчать, що господарські суди попередніх інстанцій в порядку статті 43, 101 Господарсь кого процесуального кодексу України всебічно, повно і об' єктивно розглянули в судовом у процесі всі обставини спра ви в їх сукупності; дослідили , встановили та надали юридич ну оцінку наданим сторонами доказам та дійшли обґрунтова ного висновку про задоволенн я позовних вимог.

Твердження заявника про по рушення судом норм матеріаль ного та процесуального права не знайшли свого підтвердже ння, суперечать матеріалам с прави та зводяться до переоц інки доказів, що відповідно с татті 1117 Господарського проце суального кодексу України не входить до компетенції каса ційної інстанції, в зв'язку з ч им підстав для зміни чи скасу вання рішення та постанови у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарськог о суду міста Севастополя від 02.03.2010 року та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 31.05.2010 року у справі № 5020-9/451 господарського суду міста Севастополя зали шити без змін.

Касаційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без за доволення.

Головуючий суддя Н. Волк овицька

С у д д і Г. Коро бенко

Т. Костенко

Повний текст постанови с кладено 13.08.2010 року.