Рішення

від 02.03.2010 по справі 5020-9/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

02.03.2010 справа № 5020-9/451

За позовом ОСОБА_1 (99029, АДРЕСА_6)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Ю ДЖЕЙ Е Р” (99038, м. Севастополь, пр. Жов тневої Революції, 61/12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (99055, АДРЕСА_7)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (м. Севастополь, АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_6 (м. Севастополь, АДРЕСА_4),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_8 (99811, АДРЕСА_8),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_10,

ОСОБА_11 (99038, АДРЕСА_10)

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „МАСБіК”,

суддя Рибіна С. А.

за участю:

позивача (ОСОБА_1) - ОСО БА_1, паспорт НОМЕР_4, вида ний Ленінським РВУМВС Україн и в м. Севастополі 07.04.2009;

відповідача - не з' явивс я, Товариство з обмеженою від повідальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР”;

третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі 19.09.2003.

третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_12, довіреність №547 від 09.06.2009;

третьої особи (ОСОБА_4) - н е з' явився;

третьої особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_13, довіреність №2008 від 30.12.2009;

третьої особи (ОСОБА_6) - н е з' явився;

третьої особи (ОСОБА_7) - н е з' явився;

третьої особи (ОСОБА_8) - н е з' явився;

третьої особи (ОСОБА_9) - ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_5 в иданий Ленінським РВУМВС Ук раїни в м. Севастополі від 08.11.2002 ;

третьої особи (ОСОБА_10) - н е з' явився;

третьої особи (ОСОБА_11) - ОСОБА_11, НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 12.04.1996.

Суть спору: ОСОБА _1 (далі - ОСОБА_1) звернув ся до суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „МАСБіК” (далі - Т ОВ „МАСБіК”) про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів ТОВ „МАСБіК”, які відбули ся після 14.06.2001, а саме: рішення № 2 від 26.05.2003, рішення б/н від 19.08.2004, ріш ення № 14 від 28.10.2004, рішення № 30/11 від 30.11.2004, рішення № 7 від 05.02.2005, рішення № 2 від 31.03.2005.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що, оскільки ріш енням Гагарінського районно го суду міста Севастополя ві д 19.06.2008, яке залишено без змін по становою Вищого господарськ ого суду України від 14.01.2009, визн ані недійсними протокол зага льних зборів та рішення Това риства з обмеженою відповіда льністю „Міжнародна Асоціац ія Спонсорів Боксу і Кік-бокс інга” від 14.06.2001 про вихід, зокре ма, ОСОБА_1 зі складу Товар иства, то і подальші рішення є недійсними.

Ухвалою суду від 03.12.2009 в поряд ку статей 25, 27 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни замінено первісного відпо відача - Товариство з обмеже ною відповідальністю „Міжна родна Асоціація Спонсорів Бо ксу і Кік-боксінга”) на його пр авонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР”, залучено до участ і у справі в якості третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10.

04.11.2009 позивач надіслав заяву про зміну позовних вимог (т.1 а .с.62-69), в яких крім заявлених вищ е вимог просить скасувати де ржавну реєстрацію та зобов' язати державного реєстратор а виконати певні дії.

Ухвалою суду від 04.02.2010 залуче но до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_2.

08.02.2010 позивач надав суду заяв у про зміну позовних вимог (т.2 а.с.98-106), в якій просить визнати недійсними, скасувати усі по дальші рішення загальних збо рів ТОВ „МАСБіК”, які ві дбулись після 14.06.2001, та спо нукати державного реєстрато ра здійснити дії по скасуван ню усіх подальших після 14.06.2001 рі шень загальних зборів ТОВ „М АСБіК”, поновити колишню наз ву ТОВ „МАСБіК”, поновити поз ивача в правах засновника ТО В „МАСБіК”, про що зробити від повідні реєстраційні записи в статутних документах.

В судовому засіданні 02.03.2010 по зивачем надано доповнення до клопотання від 08.02.2010, в якому ві н остаточно просить визнати недійсними та скасувати усі подальші рішення загальних з борів ТОВ „МАСБіК”, які відбу лись після 14.06.2001, ТОВ „МАСБіК”, в ийти за межі позовних вимог ш ляхом зазначення у рішенні с уду певної інформації та зоб ов' язати державного реєстр атора виконати певні дії (т.3 а .с.54-62).

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Гос подарського кодексу України : не надав суду відзив на позов ну заяву та документи, що підт верджують заперечення проти позову, про дату, час і місце с удового засідання повідомля вся за адресою, зазначеною у д овідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців та в итягу з Єдиного Державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (т.1 а.с .73-76, 110-113).

Оскільки до повноважень го сподарських судів не віднесе но встановлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й, суд вважає, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, як і надіслані за юридичною адр есою та повернуті органами п оштового зв' язку з позначка ми „вибув”, „за закінченням т ерміну зберігання”, „за знач еною адресою не проживає” мо жуть вважатися належними док азами виконання господарськ им судом обов' язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення судом певних процесуальних дій (т.1 а.с.78-81, 105-108, т.2 а.с.8-11, 56-59, 147-152 ).

Справа розглядається за ві дсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Треті особи (ОСОБА_2, ОС ОБА_11, ОСОБА_9) позовні вим оги підтримують в повному об сязі.

Треті особи (ОСОБА_3, ОС ОБА_5) позов не визнають, прос ять у задоволенні позову від мовити.

Треті особи (ОСОБА_4, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10) не з' явились, явк у представників у судові зас ідання не забезпечили, думку щодо позову суду не надали.

За клопотанням позивача, пр едставників третіх осіб, від повідно до статті 10 Конституц ії України, статті 10 Закону Ук раїни “Про судоустрій Україн и”, пояснення та клопотання п о справі надавалися ними рос ійською мовою.

Заслухавши пояснення поз ивача та представників треті х осіб, дослідивши надані док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Міжнародн а Асоціація Спонсорів Боксу і Кік-боксінга”, правонаступ ником якого є ТОВ „Ю ДЖЕЙ ЕР”, була зареєстрована 16.11.1999.

Розмір статутного фонду ск ладає 370 млн. крб.

Засновниками із відповідн ими долями в Статутному фонд і є:

- ОСОБА_1 - 33% (12,33 мл н. крб.);

- ОСОБА_14 - 33% (12,33 млн . крб.);

- ОСОБА_2 - 33% (12,33 млн. крб .).

26.12.2000 учасник Асоціації О СОБА_1 видав на ім'я ОСОБА_3 доручення на представницт во його інтересів за будь-яки ми питаннями відносно діяльн ості ТОВ "МАСБіК".

14.06.2001 ОСОБА_3, на підставі з азначеного вище доручення ві д 26.12.2000, на адресу зборів заснов ників ТОВ "МАСБіК" було подано заяву про виведення ОСОБА_ 1 із складу засновників вка заної юридичної особи.

14.06.2001 відповідно до рішення з агальних зборів, яке оформле но протоколом загальних збор ів, ОСОБА_1, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 виключили зі складу учасників Товариства та до с кладу учасників були введені : ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБ А_11, ОСОБА_5.

Рішенням Гагарінського ра йонного суду міста Севастопо ля від 19.06.2008, яке залишено без зм ін постановою Вищого господа рського суду України від 14.01.2009, визнані недійсними протокол загальних зборів та рішення зборів Товариства з обмежен ою відповідальністю „Міжнар одна Асоціація Спонсорів Бок су і Кік-боксінга” від 14.06.2001. Пон овлено ОСОБА_1 у правах уч асника Товариства.

Дані обставини стали підст авою для звернення позивача з позовом про визнання недій сними рішень загальних зборі в ТОВ „МАСБіК”, які відбулися після 14.06.2001, а саме: рішення № 2 ві д 26.05.2003, рішення б/н від 19.08.2004, рішен ня № 14 від 28.10.2004, рішення № 30/11 від 30.11 .2004, рішення № 7 від 05.02.2005, рішення № 2 від 31.03.2005.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Го сподарського процесуальног о кодексу України підприє мства, установи, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб 'єкта підприємницької діяльн ості (далі - підприємства та ор ганізації), мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання прав опорушенням. У випадках, пере дбачених законодавчими акта ми України, до господарськог о суду мають право також звер татися державні та інші орга ни, фізичні особи, що не є суб'є ктами підприємницької діяль ності.

Згідно частини четвертої с татті 12 Господарського про цесуального кодексу України господарським судам підв ідомчі, зокрема, справи, що вин икають з корпоративних відно син у спорах між господарськ им товариством та його учасн иком (засновником, акціонеро м), у тому числі учасником, яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діял ьністю, управлінням та припи ненням діяльності цього това риства, крім трудових спорів .

Згідно пункту.1.1 статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Міжнародна асоціац ія спонсорів боксу і кік-бокс ингу" (ТОВ "МАСБіК") останнє ств орене за рішенням зборів зас новників у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю, склад засновників, розмір ч асток кожного з них визначає ться засновницьким договоро м.

Засновниками вказаної юри дичної особи згідно засновни цького договору є ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_2.

Правовий статус і діяльніс ть господарських товариств р егулюються положеннями Ц ивільного кодексу України , Господарського кодексу України та Закону Укра їни "Про господарські товари ства". Статтею 58 названого З акону унормовано, що вищим ор ганом товариства є збори уча сників, які складаються з уча сників товариства або призна чених ними представників.

Зі змісту протоколу від 14.06.2001 загальних зборів ТОВ "МАСБіК " вбачається проведення зага льних зборів цього Товариств а та прийняття наступних ріш ень:

1) прийняти до складу учасни ків Товариства ОСОБА_3, О СОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11 ; вивести із складу учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБ А_14 та ОСОБА_2

2) Статутний фонд товариства складає 370 грн. В укладенні Ста тутного фонду приймають учас ть: ОСОБА_9 - 92,50грн. (25% статутн ого фонду), ОСОБА_5 - 92,50грн. (25% с татутного фонду), ОСОБА_11- 9 2,50грн. (25% статутного фонду), ОС ОБА_3 -92,50грн. (25% статутного фон ду).

3) Вибрати директором товари ства ОСОБА_5 з правом перш ого підпису.

Реалізація права учасника господарського товариства н а участь у роботі вищого орга ну управління господарськог о товариства - загальних збор ах учасників забезпечується шляхом встановлення у закон одавстві та установчих докум ентах господарського товари ства порядку повідомлення уч асників про скликання загаль них зборів, дату, час і місце ї х проведення, а також порядок денний.

Згідно частини першої стат ті 60 Закону України "Про гос подарські товариства" збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

За приписами частини п' ят ої статті 61 Закону України "Про господарські товариств а" про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на загальних зборах у часників за умови, що воно бул о ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликан ня загальних зборів учасника м товариства повинна бути на дана можливість ознайомитис я з документами, внесеними до порядку денного зборів. З пит ань, не включених до порядку д енного, рішення можуть прийм атися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на збора х.

Рішенням Гагарінського ра йонного суду міста Севастопо ля від 19.06.2008 по справі №№2-4758/2005, 2-28/2006, 2 -5/2007, 2-3/2008 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю "МАСБіК" (Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Ю ДЖЕЙ ЕР”) про визнанн я недійсними протоколу зборі в, рішення зборів та поновлен ня у правах учасника товарис тва (т.1 а.с.21-22), яке залишено без з мін постановою Вищого господ арського суду України від 14.01.20 10, визнано протокол зборів та рішення зборів ТОВ "МАСБіК" ві д 14.06.2001 недійсними; поновлено ОСОБА_1 у правах учасника то вариства (т.1 а.с.23-27).

Даним рішенням встановлен о, що учасники товариства О СОБА_14 та ОСОБА_2 про пров едення зборів не повідомляли сь та в їх участі не приймали. ОСОБА_2 при розгляді справ и доводив, що протокол він, як секретар, не підписував. При ц ьому місцевий суд прийняв до уваги, що факт відсутності ОСОБА_2 на зборах 14.06.2001, які про водились в м. Севастополі, під тверджується довідкою Націо нальної ліги професіонально го боксу України, згідно якої ОСОБА_2 з 10 червня по 16 червн я 2001 року знаходився в м. Києві у зв'язку з підготовкою та про веденням бою за звання Чемпі она світу.

Відсутність у ОСОБА_1 (йо го представника), ОСОБА_14 т а ОСОБА_2 права на участь у голосуванні з питання їх вик лючення зі складу учасників, не звільняє товариство (його учасників) від обов'язку дотр имуватись вимог Закону Ук раїни "Про господарські това риства" щодо процедури скл икання зборів і такому обов'я зку кореспондує право кожног о учасника бути обізнаним з п орядком денним та ознайомити ся з документами, внесеними д о порядку денного зборів, тим більше, якщо б до порядку денн ого мало бути включене питан ня їх виключення зі складу уч асників.

За таких обставин, Гагарінс ький районний суд міста Сева стополя посилаючись на статт ю 60 Закону України "Про госп одарські товариства", дійш ов висновку, що загальні збор и від 14.06.2001 слід вважати неповно важними, оскільки на них не бу ли присутні учасники, які у су купності володіли 60% голосів.

Відповідно до частини чет вертої статті 35 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, є обов'язковим для госп одарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мают ь значення для вирішення спо ру. Факти, які відповідно до за кону вважаються встановлени ми, не доводяться при розгляд і справи.

Враховуючи, що протокол зб орів та рішення загальних зб орів ТОВ "МАСБіК" від 14.06.2001 визна ні недійсними на момент вине сення рішення №2 від 26.05.2003 засно вниками підприємства були ОСОБА_1, ОСОБА_14 та ОСОБ А_2

Таким чином, ОСОБА_3, О СОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА _11 не набули належним чином с татусу учасників товариства ТОВ "МАСБіК", тому прийняті ни ми рішення, які викладені у пр отоколі №2 від 26.05.2003, є такими, що прийняті неналежними особам и.

Аналогічні висновки зробл ені судом стосовно рішень як і прийняті та оформлені прот околами від 19.08.2004, 28.10.2004, 30.11.2004, 05.02.2005.

На підставі вищевикладено го, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 рішення № 2 від 26.05.2003, р ішення б/н від 19.08.2004, рішення № 14 в ід 28.10.2004, рішення № 30/11 від 30.11.2004, ріше ння № 7 від 05.02.2005, рішення № 2 від 31.03. 2005, такими, що підлягають задов оленню.

Суд в судовому засіданні 03.12. 2009 розглянув клопотання позив ача від 04.11.2009 про зміну позовних вимог, та не прийняв його до р озгляду у зв' язку з тим, що в ньому позивачем заявлені до даткові вимоги, що є одночасн ою зміною предмету та підста ви позову та не відповідає ст атті 22 Господарського процес уального кодексу України.

Суд розглянув клопотання п озивача від 08.02.2010 та від 02.03.2010 про з міну позовних вимог, та не при ймає його до розгляду у зв' я зку з тим, що в ньому позиваче м заявлені додаткові вимоги, що є одночасною зміною предм ету та підстав позову.

Крім того, відповідно до час тини п' ятої статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України при задоволенні заяви про визнання акта неді йсним в резолютивній част ині вказуються найменування акта і органу, що його видав, н омер акта, дата його видання, ч и визнається акт недійсним п овністю або частково (в якій с аме частині).

У заявлених позивачем клоп отаннях про зміну вимог не за значені рішення, які підляга ють визнанню недійсними. З ци х підстав, суд позбавлений мо жливості розглянути ці вимог и.

При цьому, суд роз' яснює, щ о позивач не позбавлений пра ва звернутись до суду с самос тійним позовом по заявлених вимогах, визначивши їх належ ним чином.

Що стосується заяви позива ча про вихід за межі позовних вимог, заявлені позивачем ви моги фактично є окремими вим огами, які підлягають виріше нню після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями, 49, 82- 85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Визнати недійсними:

- рішення загальних зборів Товариства з обмежен ою відповідальністю „МАСБі К” №2 від 26.05.2003 про введення ОС ОБА_4 до складу засновників ;

- рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСБіК” б /н від 19.08.2004 про відчуження майн а Товариства з обмеженою від повідальністю „МАСБіК” - пав ільйону за адресою ПОР 61/12;

- рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю „МАСБіК” № 14 від 28.10.2004 про перерасподіл час ток у статутному фонді Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „МАСБіК”, зміну склад у учасників, зміну назви на То вариство з обмеженою відпові дальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР” як прав онаступника Товариства з обм еженою відповідальністю „МА СБіК”,;

- рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР” №30/11 від 30.11.2004 про зміну складу уч асників та затвердження ново ї редакції Статуту

- рішення загальних зб орів Товариство з обмеженою відповідальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР” №7 від 05.02.2005 про створення Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Ю ДЖЕЙ ЕР ПЛЮС”, перер озподіл часток учасників та призначення директора;

- рішення загальних зб орів Товариство з обмеженою відповідальністю „Ю ДЖЕЙ ЕР” №2 від 31.03.2005 про призначення дир ектора Товариства.

3. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Ю ДЖЕЙ ЕР” (99038, м. Сев астополь, пр. Жовтневої Револ юції, 61/12, ідентифікаційний код 22286190, відомості про рахунки в ус тановах банків відсутні) на к ористь з ОСОБА_1 (99029, АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про рахунки в установах банків в ідсутні) 321,00 грн., з яких: ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 85,00 грн., а та кож витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236,00 гр н.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя підпи с С.А. Рибіна

Рішення оформлено відпові дно до вимог ст. 84 Господарськ ого

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 09.03.2010