Ухвала

від 23.11.2022 по справі 815/7067/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7067/16

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглядаючи за правилами загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/7067/16 від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000711404 від 12 липня 2016 року та №0000794000 від 13 липня 2016 року - задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2021, суд постановив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року скасувати, справу №815/7067/16 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 серпня 2021 року, адміністративна справа №815/7067/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, передана для розгляду судді Балан Я.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022, справа №815/7067/16 передана для розгляду судді Скупінській О.В.

Ухвалою судді Скупінської О.В. від 23.09.2022 було прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області. Вирішено розпочати розгляд справи №815/7067/16 спочатку за правилами загального позовного провадження.

Так, Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 дійшов висновку, що суди встановлюючи реальність здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами належними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, не дослідили наявність або відсутність певних основних засобів та трудових ресурсів у контрагентів позивача. Судами не досліджено яким чином здійснювалось транспортування та зберігання придбаного товару.

Також, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 ухвалено витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби інформацію та її документальне підтвердження щодо кримінального провадження №32015210000000119 від 22.12.2015, у т.ч. чи направлений до суду обвинувальний акт, а у разі якщо він направлений, на якій стадії знаходиться судове провадження за обвинувальним актом, чи ухвалено кінцеве судове рішення за обвинувальним актом та чи набрало воно законної сили. Зазначену інформацію та її документальне підтвердження надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 31.10.2022.

Проте, зазначені вимоги суду станом на 23.11.2022 виконані не були.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової служби України відомості з Єдиного державного реєстру місць зберігання щодо зберігання тютюнових виробів у контрагентів позивача за перевіряє мий період, а також інформацію та її документальне підтвердження щодо кримінального провадження №32015210000000119 від 22.12.2015, у т.ч. чи направлений до суду обвинувальний акт, а у разі якщо він направлений, на якій стадії знаходиться судове провадження за обвинувальним актом, чи ухвалено кінцеве судове рішення за обвинувальним актом та чи набрало воно законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В свою чергу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби України:

- відомості з Єдиного державного реєстру місць зберігання щодо місця зберігання тютюнових виробів у період з 01.01.2015 по 30.09.2015, наступними особами:

ПП «Торгівля та Дистрибьюція» (код ЄДРПОУ 39270131),

ТОВ «АКСЕНТ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 39369822),

ТОВ «Буд-Інсайт» (код ЄДРПОУ 39450826),

ТОВ «Інтер-Пром-Сервіс» (код ЄДРПОУ 38191337),

ТОВ «Марлайн Трейд» (код ЄДРПОУ 39425145),

ТОВ «МВК Трейд» (код ЄДРПОУ 38864259),

ТОВ «СТДК Компані» (код ЄДРПОУ 39675760),

ТОВ «Будівельно-Торгово-Транспортна Компанія» (код ЄДРПОУ 39541635),

ТОВ «AЛEKC ГРУП» (код ЄДРПОУ 39274639),

ТОВ «Арес-Термінал» (код ЄДРПОУ 39659327),

ТОВ «Контакт МКС» (код ЄДРПОУ 39237335),

ТОВ «Конфорт» (код ЄДРПОУ 39410872).

- інформацію та її документальне підтвердження щодо кримінального провадження №32015210000000119 від 22.12.2015, у т.ч. чи направлений до суду обвинувальний акт, а у разі якщо він направлений, на якій стадії знаходиться судове провадження за обвинувальним актом, чи ухвалено кінцеве судове рішення за обвинувальним актом та чи набрало воно законної сили.

Зазначену інформацію та її документальне підтвердження надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА