Ухвала

від 30.11.2022 по справі 700/94/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 700/94/22

Провадження № 61-10460ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Злагода» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованої доказами, та надання доказів сплати судового збору.

У листопаді 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Так заявником надано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на те, що з текстом оскаржуваної постанови ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 вересня 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 вересня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 21 жовтня 2022 року (п`ятниця). Касаційну скаргу подано 22 жовтня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції не надсилав учасникам справи в зв`язку з відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції, що підтверджується копією довідки, складеною секретарем судового засідання Ярошенком Б. та завіреною печаткою Лисянського районного суду Черкаської області.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений заявником з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області матеріали справи № 700/94/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Злагода» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров