Ухвала

від 26.01.2023 по справі 700/94/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 700/94/22

провадження № 61-10460св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Лисянський районний суд Черкаської області рішенням від 29 квітня 2022 року позов задовольнив.

Розірвав договір оренди землі, укладений 03 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» (далі - СТОВ «А. Ф. Злагода»), який зареєстрований 10 березня 2015 року державним реєстратором Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області.

Зобов`язав СТОВ «А. Ф. Злагода» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,3797 га, що розташована в на території Лисянської об`єднаної територіальної громади з кадастровим номером 7122885200:03:001:0692 в стані придатному для її використання за цільовим призначенням.

Черкаський апеляційний суд постановою від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу СТОВ «А. Ф. Злагода» задовольнив.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2022 року скасував та прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь СТОВ «А. Ф. Злагода» сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 977,50 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

ОСОБА_1 у жовтні 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Лисянського районного суду Черкаської області.

Справа № 700/94/22 надійшла до Верховного Суду 12 грудня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров