Ухвала

від 30.11.2022 по справі 2-856/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2373/22 Справа № 2-856/11 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі.

20 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року, в якій просила заочне рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року зазначена справа була направлена до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року у відновленні втраченого позовного провадження відмовлено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Оскільки зматеріалів справине вбачається,що ОСОБА_1 зверталась досуду іззаявою проперегляд заочногорішення,то апеляційнаскарга поданапередчасно,а томуїї слід повернути,як передчасноподану, роз`яснившипри цьому,що заочнерішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від06травня 2011року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 280-289 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як передчасно подану.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко