Ухвала
від 17.08.2021 по справі 2-856/11
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-856/11

Провадження № 2-во/935/15/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-856/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 допущено описку, не вірно зазначено дату народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволенні, шлюб розірвано.

Як вбачається з рішення по справі № 2-856/11, то в ньому помилково вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.11.2011 описку по справі № 2-856/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним написання в рішенні дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.08.2021
Оприлюднено20.08.2021
Номер документу99108368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-856/11

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

Рішення від 18.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 18.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні