Ухвала

від 29.11.2022 по справі 141/561/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/561/21

Провадження № 2/141/16/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожкової Л.М.,

за участю сторін

представника позивача: адвоката Порхун О.П.,

представника відповідача: адвоката Вичікова В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду цивільнусправу №141/561/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання свідоцтвана правона спадщинунедійсним,(врежимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 29.11.2022.

29.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. (вх.№ ЕП-611/22 Вх) про зупинення провадження у справі № 141/561/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 141/813/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/813/19 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, оскільки заповіт від 05.02.2019, посвідчений 05.02.2019 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, є нікчемним в силу закону, так як складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. Вказане рішення було оскаржено до Вінницького апеляційного суду, в подальшому до Верховного Суду. 31.08.2022 постановою Верховного Суду рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Станом на сьогоднішній день справа № 141/813/19 перебуває на розгляді у Іллінецькому районному суді Вінницької області, рішення у вказаній справі не прийнято. Оскільки позивач ОСОБА_1 оспорює свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_2 не мала права на спадкування земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом, нікчемність якого встановлена рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року у справі 141/813/19, адвокат Порхун О.П. вважає, що подальший розгляд справи № 141/561/21 не можливий до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 141/813/19.

В судовому засідання 29.11.2022 представник позивача адвокат Порхун О.П. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі № 141/561/21 за наведених у ньому підстав.

Представник відповідача адвокат Вичіков В.В. просив в задоволенні клопотання адвоката Порхун О.П. щодо зупинення провадження у справі відмовити, з огляду на його безпідставність. Зазначив, що позов ОСОБА_1 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним було подано 10.08.2021, та станом на вказану дату рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/813/19 не було прийнято. Подаючи позов про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, позивач ОСОБА_1 вважав, що мав достатній обсяг фактичного матеріалу і доказової бази для того, щоб його позов було розглянуто, оскільки позов було подано до розгляду справи № 141/813/19. Окрім того, з матеріалів справи № 141/561/21 вбачається, що позивач не розраховував на факти, які мають бути встановлені у справі № 141/813/19, відтак адвокат Вичіков В.В. вважає, що справа № 141/561/21 може розглядати Оратівським районним судом Вінницької області незалежно від розгляду справи № 141/813/19 Іллінецьким районним судом Вінницької області на підставі тих доказів, які надасть кожна з сторін.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи № 141/561/21, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року по справі № 141/813/19 в задоволенні позову відмовлено. При цьому, суд дійшов висновку, що заповіт від 05.02.2019 року, посвідчений 05.02.2019 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, є нікчемним в силу закону, а саме ч.1 ст. 1257 ЦК України, оскільки складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Непогодившись із вказаним рішенням суду від 30.09.2021, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання відповідної апеляційної скарги, а згодом до Верховного Суду.

31.08.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2022, справу № 141/813/19 прийнято до провадження судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В.

З матеріалів справи № 141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним вбачається, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер 1053, видане 29.11.2019 року приватним нотаріусом Дроновою В.О., зареєстроване в реєстрі за номером 34378134, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523155000:02:001:0412, площею 3,0018 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницької області.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 141/561/21, ухвалою суду від 25.11.2021 провадження у справі № 141/561/21 було зупинено на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, виходячи з предмету спорів та суб`єктного складу сторін, оскільки судове рішення в іншій справі (№ 141/813/19) істотно впливає на розгляд справи № 141/561/21, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, оскільки позивач оспорює свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_2 не мала права на спадкування земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом, нікчемність якого встановлена рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі 141/813/19, суд вважає, що клопотання адвоката Порхун О.П. про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими обставинами у справі та висновками суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. (вх.№ ЕП-611/22 Вх) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді у Іллінецькому районному суді Вінницької області.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук