Ухвала

від 27.03.2024 по справі 141/561/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/561/21

Провадження №2/141/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 29.11.2022 провадження у справі №141/561/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/561/21, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як установленосудом,рішенням Оратівськогорайонного судуВінницької областівід 30.09.2021 у справі № 141/813/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним відмовлено. При цьому, суд дійшов висновку, що заповіт від 05.02.2019 року, посвідчений 05.02.2019 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, є нікчемним в силу закону, а саме ч.1 ст. 1257 ЦК України, оскільки складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2022 у справі № 141/813/19 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Антоненко С.Б. залишено без задоволення, а рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 залишено без змін.

31.08.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 16.12.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. справу № 141/813/19 направлено до Іллінецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.

В подальшому, рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року у справі № 141/813/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2024 у справі № 141/813/19 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. залишено без задоволення, а рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.10.2023 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, як установлено судом, обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі № 141/561/21, усунуто.

При цьому, жодних заяв та/або клопотань від сторін до суду не надходило.

З оглядуна зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №141/561/21 з ініціативи суду та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 273, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у цивільній справі № 141/561/21 поновити.

2.Призначити справу№ 141/561/21до розглядуу підготовчомусудовому засіданніна 30.04.2024об 11год 00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3. Зобов`язати сторін надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук