Ухвала

від 02.12.2022 по справі 307/4095/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4095/22.

Провадження № 2-о/307/85/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Роман Н.В., Немеш М.Ф., при секретарі Она О.О., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Решетар В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Просить визнати недієздатним близького родича заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановити надним опікута визнати ОСОБА_1 опікуномОСОБА_3 .Свої вимогимотивує тим,що дядькозаявника ОСОБА_3 проживає разомз нимта потребуєпостійного догляду.Стан здоров`я ОСОБА_3 є вкрайважкий,він неможе самостійнозабезпечити собінормальне життяі самообслуговування,йому притаманнірозгубленість,метушня,упертість,порушення сну,неадекватна поведінкав нормальнихжиттєвих ситуаціях,у зв`язкуз чим ОСОБА_3 потребує постійноїопіки.Згідно довідкидо актуогляду МСЕК№536402 ОСОБА_3 є інвалідом першої«Б» групиз дитинствата потребуєчастково сторонньогодогляду.Розлад здоров`я ОСОБА_3 носить хронічностійкі прогресуючіускладнення зчастими загостреннями. ОСОБА_3 має хронічний,стійкий розлад,не здатенпрацювати,не усвідомлюєнаслідків своєїповедінки істан йогоздоров`я погіршується.Весь цейчас заним доглядаєзаявник ОСОБА_1 ,який маєможливість ібажання доглядатисвого дядькаі бутийого опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити вцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизидоручити експертам Берегівськоїобласної психіатричноїлікарні (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області,Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: Н.В. Роман

М.Ф. Немеш