Ухвала

від 10.03.2023 по справі 307/4095/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4095/22

Провадження № 2-о/307/85/22

У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Роман Н.В., Немеш М.Ф., при секретарі Она О.О., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Решетар В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що оскільки судово-психіатричнаекспертна комісіяу складіКНП «Обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги м.Берегова» ЗОРприпинила своюдіяльність,то проситьвизначити іншуексперту установу,яка будепроводити амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу вданій цивільнійсправі відповіднодо ухвалиТячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року - Закарпатську філіюсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41)

Представник заявника Решетар В.В. в судовому засіданні клопотання про визначення іншої експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизипідтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року в даній цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якоїбуло дорученоекспертам Берегівськоїобласної психіатричноїлікарні та провадження у справі було зупинено на час виконання експертизи. На вирішення експертів були поставлені питання: 1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області,Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким? 2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ? 3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

15 лютого 2023 року на адресу суду від виконуючого обов`язків начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз надійшов лист, відповідно до якого з 30 грудня 2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Натомість, згідно з наказом Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22 грудня 2022 року за №82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року провадження в даній цивільній справі поновлено.

Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи те, що судово-психіатричнаекспертна комісіяу складіКНП «Обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги м.Берегова» ЗОРприпинила своюдіяльність,у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що для призначеної ухвалою Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 2грудня 2022рокувданій цивільнійсправі амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи слідзамінити експертнуустанову,доручивши їїпроведення експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити експертну установу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизидоручити експертам Закарпатській філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року, а саме:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області,Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Дубове,Тячівського району,Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко

Присяжні: Н.В. Роман

М.Ф. Немеш