Рішення

від 20.12.2023 по справі 307/4095/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4095/22

Провадження № 2-о/307/85/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Роман Н.В., Немеш М.Ф., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві представник зазначив, що заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та перебуває під його постійним доглядом та на його утриманні. Стан здоров`я ОСОБА_3 є вкрай важкий, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , останній потребує постійної опіки з боку рідних. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення з частими загостреннями. ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Весь час за ним доглядає заявник, який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном. На даний час дядько заявника проживає разом з ним.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини і просили заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 адвокат Романюк О.П. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної радиТячівського районуЗакарпатської областів судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.34).

Згідно довідки Дубівської селищної ради від 6 червня 2022 року за №945 заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Факт реєстрації заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 також підтверджується довідкою Дубівської селищної ради від 11 січня 2017 року за №4 та відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_3 (а.с.6, 7-8).

Отже, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , якого просить визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17 листопада 2011 року серії 10 ААА №536402 ОСОБА_3 , 13.10.1968 року має групу інвалідності - «Перша Б», строк дії «безстроково»; зазначено, що ОСОБА_3 потребує частково стороннього догляду (а.с.9).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №937 встановлено що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку (а.с.22).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я» від 1 червня 2023 року за №149 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що відноситься до хронічного стійкого психічного розладу. ОСОБА_3 в силу свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-75).

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 25 вересня 2023 року за №62, зазначено, що у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав, а також для створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.87-88).

Згідно подання виконавчого комітету Дубівської селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Тячівським районним судом недієздатним ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради від 25 вересня 2023 року за №67, опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської селищної ради, розглянувши подані документи, а також відповідальне ставлення ОСОБА_1 до обов`язків щодо догляду та утримання ОСОБА_3 , вважає за доцільне рекомендувати Тячівському районному суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.85-86).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Сnрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не суперечить інтересам ОСОБА_3 , так як вони перебувають у родинних стосунках, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згоден на призначення його опікуном ОСОБА_3 , обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа органопіки тапіклування Дубівськоїселищної ради в особі виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: смт. Дубове, вул. Д. Подольського, 46, Тячівського району, Закарпатської області, України, код ЄДРПОУ - 26466032.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 25 грудня 2023 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко

Присяжні: Н.В.Роман

М.Ф.Немеш