Ухвала

від 28.11.2022 по справі 461/8805/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8805/21

Провадження № 1-кс/461/5263/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018210000000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання прокурора,в якомузазначено,що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018210000000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактами заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами в особливо великих розмірах, шахрайства,вчиненого в особливо великих розмірах, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, при виконанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (замовник робіт та розпорядник коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що мiж вiйськовою частиною 3002 НГУ (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) укладенi, зокрема, договори підряду на виконання робіт (додаткових робіт) iз будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.05.2017, № 76 вiд 14.08.2018, №95 вiд 29.08.2019, №126 вiд 16.12.2019.

Вартість робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 за договором № 51 від 17.05.2017 становила, на час його укладення. 28 015 450 грн.

При цьому, лише упродовж 2017-2019 років, на виконання зазначених договорів, військовою частиною НОМЕР_1 НГУ перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи грошові кошти на загальну суму понад 38,8 млн.грн., а загальна вартість робіт станом на 19.09.2019 складала вже 74.5 млн.грн.

Розрахунки за виконані роботи по вищевказаних договорах здійснювались на підставі актів приймання виконаних будiвельних робіт (примірної форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми № КБ-3).

Однак, обсяги робіт, зазначені в актах КБ-2в та довiдках КБ-3 завищені, порівняно з обсягами фактично виконаних робіт, a в наслідок оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищеної вартості робіт (робіт, які фактично не виконані, виконані в меншому обсязі, тощо), військовій частині НОМЕР_1 НГУ лише у 2018 році завдано матерiальноi шкоди (збитків) на суму 3 022 149,78 грн. В ході проведення у даному кримінальному провадженнi тимчасового доступу до документів, які знаходились у військовій частині 3002 НГУ. встановлено, що окремі документи вилучено 21.08.2019 під час досудовогорозслідування Укримінальному провадженні №42019140400000029від 24.04.2019,яке розслідувалосьслідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та на даний час закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що вищевказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження №12018210000000399 від 01.08.2018, слідчий просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, в заяві вказав, що не заперечує щодо вилучення документів до яких просить тимчасовий доступ до речей та документів слідчий ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000399 внесеновідомості вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умсилу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення фінансових операцій.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовнета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№12018210000000399від 01.08.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.4ст.190,ч.2ст.366,ч.2ст.367КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12018210000000399 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів), які були вилучені у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів і документів від 21.08.2019, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42019140400000029 від 24.02.2019 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали до 28.01.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5