Ухвала

від 05.12.2022 по справі 380/1905/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1905/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Я. Мудрого,62; код ЄДРПОУ 31147999) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11г; код ЄДРПОУ 43141471) з вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.02.2020 № 0000765212, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 195432,00грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в бік збільшення в сумі 130288,00грн. та за штрафними санкціями в сумі 65144,00грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.02.2020 № 0000745212, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 306145,01 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в бік збільшення в сумі 204096,67грн. та за штрафними санкціями в сумі 102048,34 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №380/1905/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.02.2020 №0000765212, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 195 432,00грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в бік збільшення в сумі 130 288,00грн. та за штрафними санкціями в сумі 65 144,00грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.02.2020 №0000745212, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 306 145,01 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в бік збільшення в сумі 204 096,67грн та за штрафними санкціями в сумі 102 048,34 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (місцезнаходження: вул.Дегтярівська, 11-Г, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО» (місцезнаходження: вул.Я.Мудрого, 62, м.Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400, код ЄДРПОУ 31147999) 2 931,48 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять одну гривню сорок вісім копійок) судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення №12316 від 04.03.2020, 4 592,18 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні вісімнадцять копійок) судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення №12317 від 04.03.2020 та 11 285,49 грн (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять гривень) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення №39 від 29.10.2020.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2022 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без задоволення, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №380/1905/20 залишено без змін.

01.12.2022 за вх.№75521 представник позивача подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення підготовчого засідання, яке призначено на 06.12.2022 об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції 06.12.2022, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у клопотанні представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Н.І.