Ухвала

від 28.07.2009 по справі 5020-3/207

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

29 липня 2009 року Справа № 5020-3/207

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господ арського суду міста Севастоп оля (суддя Головко В.О.) від 23.06.2009 у справі № 5020-3/207

за позовом закритого ак ціонерного товариства "Севас топольський центр обчислюва льної техніки та інформатики " (вул. Гоголя, 21, місто Севастоп оль, 99011)

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95006)

про стягнення 51 408,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23. 06.2009 у справі № 5020-3/207 позов задово лено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть закритого акціонерного т овариства "Севастопольський центр обчислювальної технік и та інформатики" 51 408, 00 грн забо ргованості. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначен им рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною ска ргою, в якій просить відновит и строк для подання апеляцій ної скарги, а також скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові в ідмовити.

Пропуск строку заявник апе ляційної скарги обґрунтовує необізнаністю щодо рішення господарського суду, оскільк и не проживає за місцем реєст рації.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк для подання а пеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважни х причин.

Судова колегія вважає дост атніми підстави для прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Слід також зазначити, що від повідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" ставка державного м ита з апеляційних скарг на рі шення із спорів майнового ха рактеру встановлюється в роз мірі 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір держ авного мита в даному випадку становить 257, 04 грн. Заявником а пеляційної скарги сплачено л ише 51 грн. У зв' язку з цим судо ва колегія зобов' язує відпо відача надати докази сплати недоплаченої суми державног о мита.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1 стро к для подання апеляційної ск арги.

2.Прийняти апеляційну скарг у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cев астопольського апеляційног о господарського суду та при значити справу до розгляду на 01 вересня 2009 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адрес ою: м. Севастополь, вул. Суворо ва, 21.

3.Відповідачу надати докази оплати державного мита в уст ановлених порядку та розмірі та докази розірвання догово ру оренди № 6 від 01.01.2008.

Головуючий суддя

Судді