Ухвала

від 23.06.2009 по справі 5020-3/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"23" червня 2009 р. справа № 5020-3/207

За позовом Закритого а кціонерного товариства “Сев астопольський центр обчислю вальної техніки та інформати ки” (99011, м. Севастополь, вул. Г оголя, 21)

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 51408,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач - Зінченко Р.В ., представник, довіреність б/н від 10.03.2009, ЗАТ «Севастопольс ький центр ОТІ»;

відповідач - не з' яви вся, ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне то вариство “Севастопольський центр обчислювальної технік и та інформатики” звернулося до господарського суду м. Сев астополя з позовом до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у кор истуванні нерухомим майном.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.04.2009 п орушено провадження у справі , судове засідання призначен о на 14.05.2009.

Відповідно до статті 65 Госп одарського процесуального к одексу України з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору, суддя, зокрема, зобо в' язує сторони, інші підпри ємства, установи, організаці ї, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певн і дії, витребує від них докуме нти, відомості, висновки, необ хідні для вирішення спору.

Ухвалою від 09.04.2009 (а.с.1) суд зобо в' язував, зокрема, відповід ача надати такі документи:

- відзив на позовн у заяву та документи, що підтв ерджують зазначені в ньому о бставини (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачеві;

- паспорт (1, 2, 11 сторін ки), свідоцтво про державну ре єстрацію (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи).

Вказаною ухвалою явка пов новажних представників стор ін, в тому числі і відповідача , у судове засідання була визн ана обов' язковою.

Відповідач в судове засіда ння, яке було призначено на 14.05. 2009, не з' явився, відзив на позо вну заяву та витребувані суд ом документи не надав, хоча пр о час та місце судового засід ання був сповіщений належним чином.

Ухвалою від 14.05.2009 у зв' язку з неявкою відповідача, н евиконанням ним ухвали суду від 09.04.2009, суд відклав розгляд с прави на 26.05.2009 та повторно зобов' язав Фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_1 надати с уду вищезазначені документи .

Цією ж ухвалою суд поперед ив відповідача про наслідки нез' явлення до суду, передб ачені статтею 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та про відповідальніст ь за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, яка встановлена пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України.

Проте, в судове засідання 26.05 .2009 відповідач також не з' яви вся, витребувані судом докум енти не надав, про причини нез ' явлення не повідомив.

Ухвалою від 26.05.2009 розгляд спр ави був відкладений на 09.06.2009. У с удове засідання 09.06.2009 відповід ач втретє не з' явився, витре бувані документи не надав.

Ухвалою від 09.06.2009 розгляд спр ави знову таки відкладений н а 23.06.2009. Втім, і в судове засіданн я 23.06.2009 відповідач не з' явився , витребуваних документів не надав.

У зв'язку з ненаданням відпо відачем витребуваних судом д окументів, суд був змушений р озглядати справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми за відсутності представни ка відповідача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Відповідно до статті 45 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов. Рішення і постанови го сподарських судів приймають ся іменем України. Невиконан ня вимог рішень, ухвал, постан ов господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Суд вважає, що неодноразове нез' явлення без поважних п ричин в судові засідання пре дставника відповідача та нен адання ним суду витребуваних документів перешкоджає об' єктивному, правильному та св оєчасному вирішенню господа рського спору й здійсненню п равосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити окр ему ухвалу на адресу Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 для розгляду та вжиття за ходів до усунення виявлених порушень законності та недол іків.

2. Згідно зі статте ю 11 Закону України "Про судоус трій України" про результати розгляду окремої ухвали пов ідомити господарський суд мі ста Севастополя в місячни й строк.

Суддя В.О.Голов ко

Ро зсилка:

1. ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

2. Справа