Ухвала
від 06.12.2022 по справі 761/4519/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2022 року

справа № 761/4519/22

провадження № 22-ц/824/13600/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 25 жовтня 2022 року, постановлені під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву задоволено у повному обсязі та 25 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/4519/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направитина адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу107732359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —761/4519/22

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 25.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 06.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 06.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні