Ухвала

від 29.12.2022 по справі 761/4519/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2022 року

справа № 761/4519/22

провадження № 22-ц/824/13600/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 25 жовтня 2022 року, постановлені під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву задоволено у повному обсязі та 25 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із судовими рішеннями представник ОСОБА_1 14 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувані рішення апелянт не отримував, із текстом рішень ознайомився через ЄДРСР 14 листопада 2022 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вищевказаної обставини.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із змісту апеляційної скарги та прохальної частини скарги слідує, що апелянт просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва 25 жовтня 2022 року по справі № 531/4519/22.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що унікальний номер справи - 761/4519/22.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського виправлену апеляційну скаргу та копії виправленої скарги у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 25 жовтня 2022 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: