Ухвала

від 08.12.2022 по справі 918/1167/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2022 р. Справа № 918/1167/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року (суддя Марач В.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Приватної фірми - Торговий дім "Орислава"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державний реєстратор Управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Яскал Ірина Андріївна

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 січня 2022 року Господарським судом Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1167/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (надалі - Позивач) до Приватної фірми - Торговий дім "Орислава" (надалі - Відповідач), за участі Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державного реєстратора Управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Яскал Ірини Андріївни (надалі - Третя особа) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року (повний текст рішення складено 19 вересня 2022 року) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Прокурор подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року. Прокурор просить рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1167/21 і від 13 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року Господарським судом Рівненської області у справі №918/1167/21 залишено позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури без руху. Зі змісту ухвали встановлено, що за подання позовної заяви Прокурор повинен був сплатити 4540(2270*2) грн.

18 січня 2022 року Прокурор усунув встановлені недоліки та надав докази про сплату судового збору у справі №918/1167/21.

24 жовтня 2022 року ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1167/21 апеляційну скаргу Прокурора залишено без руху. Запропоновано Прокурору протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати докази про сплату судового збору у розмірі 6810 грн(4540*1.5)..

24 жовтня 2022 року Прокурор отримав через Електронний суд ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у справі №918/1167/21, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

26 жовтня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Прокурора про виконання вимог ухвали та сплачено 3405 грн судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1167/21 від 13 вересня 2022 року.

25.11.2022 Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1167/21 і від 13 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Листом суду апеляційної інстанції від 30.11.2022 матеріали справи №918/1167/21 витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.

07.12.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому функції головного розпорядника коштів здійснюється Офісом Генерального прокурор. На рахунку Рівненської обласної прокуратури в період з 25.10.2022 до 29.10.2022 були відсутні вільні кошти для сплати судового збору, що підтверджується листом відділу фінансування та бухгалтерського обліку обласної прокуратури. А тому обласна прокуратура була позбавлена можливості виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2022 в 5-денний строк. З метою отримання додаткових коштів для сплати судового збору, відділу фінансування та бухгалтерського обліку обласної прокуратури звертався до головного розпорядника коштів про внесення змін в кошторис доходів та видатків обласної прокуратури на 2022 рік. Після видалення додаткових коштів для оплати судового збору, обласна прокуратура здійснила доплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1167/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року у справі №918/1167/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 04.01.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.