Ухвала

від 08.12.2022 по справі 297/2139/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2139/19

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.

перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення Берегівського районного суду від 11 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за поданою заявою не може бути відкрито та поновлено строк на апеляційне оскарження оскільки ОСОБА_1 не подано до суду самої апеляційної скарги.

Разом з цим, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Статею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК україни у результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: залишитизаяву беззадоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не звертався. Заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин, оскільки відповідачем не дотримано порядку перегляду заочного рішення, дану заяву слід повернути, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

.Керуючись статтями 284,287,288,357ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року

Головуючий

Судді: