Ухвала
від 20.04.2023 по справі 297/2139/19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2139/19

Провадження № 22-ц/4806/416/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року (суддя Фейір О.О.) усправі №297/2139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року усправі №297/2139/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2139/19 від 11 грудня 2019 року залишено без задоволення.

07.04.2023 (згідно з відбитком календарного штампу Закарпатського апеляційного суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 1152,60грн (768,40 х 150%) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 1141,50 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 11,10 грн (1152,60-1141,50), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судовогозбору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110343437
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —297/2139/19

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 04.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ФЕЙІР О. О.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 11.12.2019

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні