Справа № 191/2521/22
Провадження № 2/191/807/22
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря Звягінцової А.Ю.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду містаСинельникове цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів. А саме, з метою з`ясування та обгрунтування суми коштів, що були витрачені (не передані) відповідачем на адресу позивача позивач ОСОБА_1 просить витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №26 (сервісний центр) (ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: Україна, 52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Покровська, буд.3-А) інформацію щодо нарахованої та сплаченої суми пенсій у зв`язку із втратою годувальника ( ОСОБА_3 ) за період з 01 січня 2021 року по дату на момент звернення, а також витребувати з АТ «Комерційний банк «Приват Банк» виписку по рахунку НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по дату на момент звернення, де зазначити інформацію щодо зарахування та списання коштів, враховуючи додаток «Приват24».
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.
Представник третьої особи просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Тому, суд, вивчивши матеріали позовної заяви вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №26 (сервісний центр) (ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: Україна, 52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Покровська, буд.3-А) інформацію щодо нарахованої та сплаченої суми пенсій у зв`язку із втратою годувальника ( ОСОБА_3 ) за період з 01 січня 2021 року по дату на момент звернення.
Витребувати з АТ «Комерційний банк «Приват Банк» виписку по рахунку НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2021 року по дату на момент звернення, де зазначити інформацію щодо зарахування та списання коштів, враховуючи додаток «Приват24» (52501, м.Синельникове вул.Миру, б.30 Дніпропетровської області).
Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначених установ.
Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2022 |
Оприлюднено | 12.12.2022 |
Номер документу | 107780658 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні