Ухвала

від 20.03.2023 по справі 191/2521/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2521/22

Провадження № 2/191/807/22

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій.

До початку підготовчого засідання позивач надала заяву в якій просила замінити неналежного відповідача Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №26. Заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезамінити неналежноговідповідача,Управління пенсійногофонду Українив Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобластіна належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №26, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, Управління пенсійногофонду Українив Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Управління пенсійногофонду Українив Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті,третя особа:Орган опікиі піклуванняСинельниківської міськоїради простягнення грошовихкоштів,відшкодування моральноїшкоди тазобов`язання вчиненняпевних дій,на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №26 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 08:15 год. 17.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина