Ухвала

від 20.09.2024 по справі 191/2521/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2521/22

Провадження № 2/191/807/22

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.,

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки і піклування Синельниківської міської ради про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинення певних дій.

25.07.2024 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву відповідно до якої підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, його правова позиція вказана у відзиві на позов.

Представник третьої особи, Сітало Н. в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила вирішити на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надала суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, що не є перешкодою для повторного звернення заявника в суд з такими самими вимогами.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина