Ухвала

від 26.07.2010 по справі 6-61/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 6-61/2010

УХВАЛА

26 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетров ська у складі:

Головуючої судді - Овчаре нко Н.Г.

при секретареві - Волош иній Л.Л.

розглянувши у судовому зас іданні заяву Товариства з об меженою відповідальністю «С пецоборудкомплект» про вид ачу виконавчого листа для ви конання рішення третейськог о суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровсько го районного суду надійшла з аява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецобор удкомплект» про видачу вико навчого листа для виконання рішення третейського суду ві д 16.06.2010 у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Спецоборудкомплек т» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «З ІНОЗЕМН ИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ЛОМІ», ОС ОБА_1 про зобов' язання укл асти договір оренди та визна ння права власності, у складі одного арбітра Патики Андр ія Володимировича, обраног о шляхом укладання арбітражн ої угоди 03.06.2010 в порядку статті 7 Закону України «Про міжнаро дний комерційний арбітраж».

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджа є розгляду заяви.

Дослідивши арбітражну уго ду, рішення третейського суд у, суд вважає, що заява підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Пунктом 2 частини 2 ст. 1 Закон у визначено, що до міжнародно го комерційного арбітражу мо жуть за угодою сторін переда ватися спори підприємств з і ноземними інвестиціями і між народних об' єднань та орга нізацій створених на територ ії України, між собою, спори мі ж їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб' єктами п рава України.

Статтею 2 Закону «арбітраж» - будь-який арбітр (третейськи й суд) незалежно від того, чи у творюється він спеціально дл я розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючо ю арбітражною установою…… ; « третейський суд» - одноособо вий арбітр або колегія арбіт рів.

Згідно статті 7 Закону арбіт ражна угода - це угода сторі н про передачу до арбітражу в сіх або певних спорів, які вин икають або можуть виникнути між ними в звязку з будь-якими конкретними правовідносина ми, незалежно від того, чи мают ь вони договірний характер, ч и ні. Арбітражна угода може бу ти укладена у вигляді арбітр ажного застереження в контра кті або у вигляді окремої уго ди.

Відповідно до вимог статті 35 Закону арбітражне рішення н езалежно від того в якій краї ні воно винесено, визнається обов' язковим і при поданні до компетентного суду письм ового клопотання виконуєтьс я з урахуванням положень ціє ї статті та статті 36. сторона, щ о спирається на арбітражне р ішення або порушує клопотанн я про його виконання , повинна подати оригінал належним чи ном засвідченого арбітражно го рішення або належним чино м засвідчену копію такого, а т акож оригінал арбітражної уг оди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену к опію такої.

Судом встановлено, що рішен ня арбітражного суду винесен о згідно норм Закону є обов' язковим та підлягає виконанн ю, а тому підстав для відмови у видачі виконавчого документ у - виконавчого листа на вик онання рішення арбітражного суду, передбачених ст. 36 Закон у, судом не встановлено, тому с уд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ви дати виконавчий лист на вико нання рішення арбітражного с уду.

Керуючись ст.ст.35,36 Закону Ук раїни «Про міжнародний комер ційний арбітраж», ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Спе цоборудкомплект» про видач у виконавчого листа для вико нання рішення третейського с уду - задовольнити.

Видати заявнику виконавчи й документ для виконання ріш ення третейського суду від 16.0 6.2010, згідно Закону України «Про міжнародний комерційний арб ітраж», яким третейський суд вирішив:

Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Спецоборудкомплект» (ОКПО 33908 097) право власності на прибудо ву літ. У'''-1, загальною площею 403, 0м2 і літ. уv - естакада по вул. Г ероїв Сталінграда,148 у м. Дніпр опетровську без акту введенн я в експлуатацію.

Зареєструвати в Комунальн ому підприємстві «Дніпропет ровське міжміське бюро техні чної інвентаризації» Дніпро петровської обласної ради за Товариством з обмеженою від повідальністю «Спецоборудк омплект» (ОКПО 33908097) право власн ості на прибудову літ. У'''-1, заг альною площею 403,0м2 і літ. уv - ес такада по вул. Героїв Сталінг рада,148 у м. Дніпропетровську б ез акту введення в експлуата цію.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Н .Г. Овчаренко