Справа № 291/335/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
12 грудня 2022 р. м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно довимогст.359ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської районної державної адміністрації на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 замінено неналежного відповідача у справі на належних співвідповідачів -Бердичівську районну державну адміністрацію та Ружинську селищну раду.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Бердичівська районна державна адміністрація 25 листопада 2022 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалівсправи вбачається,що ухвалоюРужинського районногосуду Житомирськоїобласті від27жовтня 2022року заміненовідповідачів усправі.Тобто останнімднем строкуна преляційнеоскарження є11.11.2022.Із апеляційноюскаргою Бердичівськарайонна державнаадміністрація звернулась25листопада 2022року.Тобто,з пропускомстроку наапеляційне оскарження.Водночас,Бердичівська районнадержавна адміністрація вапеляційній скарзізазначає,що копіюоскаржуваної ухвалиотримано 10листопада 2022року,проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.
Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч.3ст.357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржникам надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року
Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргуБердичівська районна державна адміністрації від 25 листопада 2022 року - залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Суддя
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2022 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 107796570 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні