Рішення
від 30.11.2006 по справі 5/632
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/632

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2006р.                                                                                             Справа № 5/632

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства  «Дніпроводоканал», вул. Красна, 21-а, м. Дніпропетровськ, 49000  

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо– збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16,  м. Комсомольск, Полтавська область, 398000

та відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант –АВТО" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук.

про стягнення  18037,97 грн.

                                                                   Суддя : Гетя Н.Г.

Представники:-

від позивача:  Яріз О.А. (дов. в мат.справи)

від відповідача:    1. Самоходський Є.О. (дов. в мат. справи)

                               2. Литвин В.А. (дов. в мат.справи)   

Рішення приймається після перерви оголошеної 09.11.2006 року.

СУТЬ СПРАВИ:  Ставиться питання про стягнення з ВАТ "Полтавський ГЗК" майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо–транспортної пригоди у розмірі  18037, 97 грн.            

Ухвалою суду від 10.01.2006 року було  залучено в якості іншого відповідача ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Кременчуцької філії.

Відповідачі проти позову заперечують з мотивів  викладених у відзивах на позовну заяву.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників,  суд встановив :  

Позивач міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" є власником автомобілю ГАЗ 2705 державний номер 00007 АВ. У місті Дніпропетровську 6 травня 2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були зазначений автомобіль та автомобіль ЛИАЗ –11031 державний номер 08444 СН, який належить відповідачу -1, ВАТ "Полтавський ГЗК" і застрахований, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА 0102717          

Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало, те що автомобіль ЛИАЗ –11031 державний номер  08444 СН, який належить ВАТ "Полтавський ГЗК" внаслідок пошкодження гальмівної системи  рухаючись на забороняючий рух  "червоний" сигнал світлофору зіткнувся з автомобілем Позивача.   16 травня 2005 року  постановою слідчого було відмовлено в порушенні кримінальної справи, у зв'язку з відсутністю в діях водія, що керував автомобілем позивача. Внаслідок дорожньо–транспортної пригоди Позивачеві було завдано матеріальну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи з метою встановлення розміру шкоди, завданої дорожньо–транспортною пригодою Позивач звернувся у ІТЕБ "Гарант" для здійснення автотоварознавчої експертизи.  На підставі висновку спеціаліста автотоварознавця від 27 травня 2005 р. № ZU 270505/1 та наданих цим спеціалістом  пояснень судом  було встановлено   розмір матеріальної шкоди, який становить 13711, 51 грн.

У відповідності до ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:  шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.    

Згідно зі ст. 1194 ЦК України: "Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)".  

Підтвердженням того що цивільно-правова відповідальність ВАТ "Полтавський ГЗК" під час  дорожньо–транспортної пригоди було застраховано є поліс № ВА /0102717  .

У відповідності до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею  29 Закону визначено порядок здійснення страхового відшкодування на території України, щодо визначення шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу.

Де вказано: - що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому Уповноваженим органом.

В даному випадку експертом „Інженерно–технічного експертного бюро „ГАРАНТ” встановлено: аркуш 4 Висновку, що вартість матеріальних збитків визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу. Згідно з висновком експерта вартість матеріального збитку нанесеного  власнику автомобіля ГАЗ 2705 Газель, д/н 00007 АВ, складає 13 711,51.

Під час судового розгляду справи  ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Кременчуцької філії перерахувало на р/ р КП "Дніпроводоканал" перерахувало частину матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1860  від 03.05. 2006 р, та  поясненнями Позивача.  

 У відповідності до ст. 37.5. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована,  потерпілому  має  бути компенсована сума франшизи у повному  обсязі  одночасно  з  виплатою   страховиком   страхового відшкодування, яка за ст. 12 Закону складає 510 грн.

Таким чином вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 12905, 63 грн. в наступному порядку :

1.          З ВАТ "Полтавський ГЗК"  на користь КП "Дніпроводоканал" -1204, 12 грн.

2.          З Кременчуцької філії ВАТ УСК "Гарант –Авто" на користь КП "Дніпроводоканал" 11701, 51 грн.

В зв'язку з тим, що суму матеріальної шкоди у розмірі 17598, 97 грн. повністю не доведено Позивачем, державне мито, що підлягає стягненню з Відповідача підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам і становить 137,12 грн.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст..ст.43, 49,82 –85 ГПК України,

                                            В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з:

- Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо–збагачувальний комбінат", 39802 м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, код ЄДРПОУ 00191282 (р/р 26006301550205/980 в ПІБ м. Комсомольськ, МФО 331133  на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 2600810074001 у Жовтневому без балансовому, відділенні  обласного  філіалу УСБ, ОКПО 03341305, МФО 305017   510 грн.  –франшизи,  694,12 грн. судових витрат;

- Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант –Авто" в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 1 р/р 26505330103024 в Кременчуцькій філії АКБ "Східно–Європейський банк", МФО 331650, ЄДРПОУ 2482474  на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21- а р/р 2600810074001 у Жовтневому без балансовому відділенні  обласного філіалу УСБ, ОКПО 03341305, МФО 305017  - 11701, 51 грн. матеріальної шкоди.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні  позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                              Н. Г. Гетя   

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/632

Ухвала від 17.02.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сапіга В.П.

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 06.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 27.06.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Шавель Р.М.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Постанова від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Ухвала від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Рішення від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні