Ухвала

від 12.12.2022 по справі 914/3102/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3102/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зорепад-Люкс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 (суддя Галамай О. З.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 (головуючий суддя Малех І. Б., судді Гриців В. М., Зварич О. В.)

у справі № 914/3102/21

за позовом Приватного підприємства "Зорепад-Люкс"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська міська рада,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Зорепад-Люкс" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 914/3102/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 листопада 2022 року о 12:00.

29.11.2022 розгляд справи № 914/3102/21 не відбувся.

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" надіслало до Верховного Суду два ідентичних клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 914/3102/21. Заявник вважає, що необхідно зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції, щоб позивач міг повторно звернувся до суду першої інстанції у іншій справі про зупинення розгляду до завершення касаційного перегляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Суд зазначає, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає необхідності для задоволення заяви та зупинення дії оскаржуваного рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 914/3102/21 відбудеться 20 грудня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у судовому засіданні у справі № 914/3102/21, призначеному на 20 грудня 2022 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Відмовити Приватному підприємству "Зорепад-Люкс" у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 914/3102/21.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. М. Могил