Ухвала

від 09.12.2022 по справі 607/3608/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2022 Справа №607/3608/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи

представника позивача відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача позивача Степанюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термед», представника ОСОБА_4 адвоката СтепанюкаОлександра Івановичапро залучення до участі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особана сторонівідповідачів,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_7 про визнанняправа власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особана сторонівідповідачів,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_7 про визнанняправа власності.

Представник ТОВ «Теремед» та представник ОСОБА_4 адвокатСтепанюк О.І.звернулися до суду із клопотанням про залучення до участі правонаступника, згідно якого просять в порядку здійснення процесуального правонаступництва залучити позивача у зустрічному позові ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Термед».

В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 передала до складу статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Термед» автомийку з надвірними прибудовами і спорудами загальною площею 568,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана автомийка знаходиться на земельній ділянці площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:01860007, що перебуває у власності ОСОБА_4 , яку ОСОБА_5 просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Саме на підставі принципу єдності будівлі і земельної ділянки, на якій вона розміщена, ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов про визнання права власності на вказану вище земельну ділянку.

Відповідно до Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Термед» від 23.02.2021 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.03.2021 року, власником автомийки з надвірними прибудовами і спорудами тепер є товариство з обмеженою відповідальністю «Термед».

А тому, враховуючи наведене, вважають, що ТОВ «Термед» потрібно залучити до участі у справі як процесуального правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Представник відповідача позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Теремед», а ОСОБА_4 просить залучити в якості третьої особи.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, залучивши ТОВ «Теремед» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 246454502 від 02.03.2021, на підставі Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Термед» від 23.02.2021, згідно якого ОСОБА_4 передала ТОВ «Термед» у власність автомийку з надвірними прибудовами і спорудами загальною площею 568,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана автомийка знаходиться на земельній ділянці площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:01860007, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , яку ОСОБА_5 просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача позивача ОСОБА_8 вказує, що ТОВ «Термед» є актуальний власник автомийки з моменту реєстрації права власності, а тому, відповідно на неї набуло і право власності на спірну земельну ділянку. Таким чином, правовідносини щодо земельної ділянки, на якій знаходиться автомийка, стали спірними тепер і для ТОВ «Термед», як власника нерухомого майна.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд погоджується із твердженням представника відповідача позивача ОСОБА_8 щодо передачі майна до нового власника, однак зазначає, що право на пред`явлення позову та захист свого порушеного права у позивача відповідача ОСОБА_4 залишилося, а також, при вирішенні вказаного спору, рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4 , а тому, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як процесуального правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ТОВ «Термед».

При цьому, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

А тому, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне залучити до участі в справі ТОВ«Термед», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом ОСОБА_5 до ОК «Байковецький», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особана сторонівідповідачів,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_7 про визнанняправа власності, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що слід роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термед», представника ОСОБА_4 адвоката СтепанюкаОлександра Івановичапро залучення до участі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термед» у зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особана сторонівідповідачів,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_7 про визнанняправа власності.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Термед», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особана сторонівідповідачів,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_7 про визнанняправа власності.

Встановити третій особі, яку залучено до участі у справі п`ятиденний строк з дня вручення копії позову або відзиву та доданих до них документів для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях178і181 ЦПК Українита додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 грудня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко