Рішення від 21.12.2006 по справі 14/500

14/500

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2006р.                                                                                          Справа №  14/500

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", вул. Краснова, 27, м. Київ,03115

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, бульвар Пушкіна, 17, кв.5, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про  стягнення 29156,81 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Зайцева М.Г., дор. №3 від 03.10.2006р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 29156,81 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №5559 від 20.05.2004р., в тому числі: 27896,15 грн. - основного боргу, 1073,53 грн. - пені, 4,72 грн. - збитків від інфляції, 184,41 грн. - 3% річних.

Відповідач у судові засідання 05.10.2006р., 09.11.2006р., 23.11.2006р., 21.12.2006р. не з'являвся, у відзиві позовні вимоги визнає частково на суму 27896,15 грн. - основного боргу, проти стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних заперечує, посилаючись на відсутність договірних відносин із позивачем. Крім того, відповідач просить суд визнати недійсним договір, укладений із позивачем, обґрунтовуючи це тим, що між сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов.

Ухвалою заступника голови господарського суду господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 04.10.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 09.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 08.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 20.05.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м. Київ (далі - позивач) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою приватним підприємцем Скибою Вадимом Віталійовичем, м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №5559 (далі - договір).

За умовами даного договору продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а відповідач - прийняти і оплатити його (п.п.1 договору), асортимент, кількість та ціна товару зазначається в накладній, яка є невід'ємною частиною договору (п.п. 1.2,2.1 договору).

Згідно з пунктом 4.4 договору датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній.

Приймання-передача  товару відповідно до пунктів 6.1,6.2,4.4 договору здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних.

Покупець (відповідач) зобов'язувався провести розрахунок протягом 21 календарного дня з моменту поставки (пункт 5.2 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 28981,19 грн., що підтверджується накладними на отримання товару (копії в матеріалах справи).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором перерахував позивачу 29.06.2006р. кошти в сумі 1085,04 грн.

Заборгованість відповідача на день прийняття рішення, тобто на 21.12.2006р., складає 27896,15 грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 7.1 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 1073,53 грн. за період із 14.04.2006р. по 04.08.2006р. (розрахунок в матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 4 грн. 72 коп. – збитків від інфляції та 184 грн. 41 коп. –3% річних (розрахунок в матеріалах справи).

Заперечення відповідача щодо відсутності договірних стосунків із позивачем спростовуються матеріалами справи, в яких знаходиться договір купівлі-продажу №5559 від 20.04.2004 р., підписаний відповідачем та скріплений його печаткою, а також видаткові накладні, підписані представником відповідача.

Заявлені вимоги відповідача щодо визнання договору недійсним відхиляються судом, оскільки відповідач не подав належного обґрунтування даних вимог та не уточнив який саме договір він просить визнати недійсним.

Крім того, відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідач не скористався правом подання зустрічного позову.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 27896,15 грн. - боргу, 1073,53 грн. - пені, 4,72 грн. - збитків від інфляції, 184,41 грн. - 3% річних, 291,60 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв.5 (п/р 260041022631 в ВАТ АКБ "Антарес" МФО 322465, ідентифікаційний код 2527001473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", 03115, м. Київ, вул. Краснова,27 (п/р 260020012212 в КЦФ АППБ "Аваль" м. Києва МФО 322904 код ЄДРПОУ 30776789) 27896,15 грн. - боргу, 1073,53 грн. - пені, 4,72 грн. - збитків від інфляції, 184,41 грн. - 3% річних, 291,60 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.