Постанова

від 08.06.2010 по справі 14/500

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. № 14/500

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - доповідач а у справі,

Кролевець О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиара"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 30.03.2010

у справі № 14/500

господарського суду міста Києва

за заявою

про

у справі третейського с уду

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ласка Лізин г"

видачу виконавчого докуме нта на виконання рішення від 07.09.09р. Постійно діючого третей ського суду при Юридичній ко рпорації "Принцип"

№ СЗ-14-36/09

Товариства з обмеженою від повідальністю "Ласка Лізинг "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тиара"

про стягнення заборгованост і

за участю представників в ід:

позивача Григор"єва В.Є (довір. від 30.04.10р.)

відповідача Приходько С.В. (довір. від 04.01.10р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 23.10.09р., за лишеною без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 30.03.10р. № 14/500, задоволено заяву про видачу виконавчого доку мента. Видано наказ про приму сове виконання рішення Пості йно діючого третейського суд у при Юридичній корпорації "П ринцип" від 07.09.09р. у справі № СЗ-14- 36/09, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тиара" на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ласка Лізинг" заборговані сть в розмірі 155 179,69 грн., неустой ку в розмірі 17 369,77 грн., інфляцій не збільшення суми боргу - 11 690,68 грн., 3% річних - 2 582,91 грн., 500 грн. - реє страційного збору та 3 736,46 грн. третейського збору.

Не погоджуючись із вказани ми судовими актами, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Тиара" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати постан ову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.10р . № 14/500.

Скарга мотивована тим, що по станова прийнята з порушення м норм процесуального права, судом неповно з"ясовано обст авини, що мають значення для с прави, не зупинено проваджен ня у справі на підставі статт і 79 Господарського процесуал ьного кодексу України та не в ідкладено розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першо ї та апеляційної інстанції н орм матеріального і процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до статті 1117 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція перевіряє застосув ання господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ій норм матеріального та про цесуального права на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, ріше нням Постійно діючого третей ського суду при Юридичній ко рпорації "Принцип" від 07.09.09р. у с праві № СЗ-14-36/09 задоволено позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю "Ласк а Лізинг", стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тиара" на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ласка Лізинг" заборгова ність в розмірі 155 179,69 грн., неуст ойку в розмірі 17 369,77 грн., інфляц ійне збільшення суми боргу - 11 690,68 грн., 3% річних - 2 582,91 грн., 500 грн. - р еєстраційного збору та 3 736,46 г рн. третейського збору, всьог о 191 059,51 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Ласка Лізинг" звернулось до Господарсько го суду міста Києва з заявою п ро видачу виконавчого докуме нта (наказу) на виконання ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Юридичній кор порації "Принцип" від 07.09.09р. у сп раві № СЗ-14-36/09 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ласка Лізинг" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Тиара" про стягнення за боргованості.

Задовольняючи заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ласка Лізинг" про вида чу виконавчого документа суд першої інстанції, з яким пого дився суд апеляційної інстан ції, вказує на невиконання бо ржником рішення третейськог о суду добровільно.

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законнос ті і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та в розумінні статті 56 Закону України "Про третейські суди ".

Пункт 1 статті 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" перед бачає, що заява про видачу вик онавчого документа може бути подана до компетентного суд у протягом трьох років з дня п рийняття рішення третейськи м судом. Така заява підлягає р озгляду компетентним судом п ротягом 15 днів з дня її надход ження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляють ся сторони, проте неявка стор ін чи однієї із сторін не є пер ешкодою для судового розгляд у заяви.

Згідно пункту 2.3 Рекомендац ій Президії Вищого господарс ького суду України від 11.04.05р. № 0 4-5/639 "Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України "Про третейські суди" розгляд зая ви про видачу виконавчого до кумента здійснюється господ арським судом за правилами р озділу XI ГПК України з урахува нням особливостей, передбаче них статтею 56 Закону.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні за яви про видачу виконавчого д окумента наведено в частині шостій статті 56 Закону Україн и "Про третейські суди".

Суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про відс утність підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документа, з д аним висновком погоджується і колегія суддів Вищого госп одарського суду України.

Статтею 57 Закону України "Пр о третейські суди" передбаче но, що рішення третейського с уду, яке не виконано добровіл ьно, підлягає примусовому ви конанню в порядку, встановле ному Законом України "Про вик онавче провадження".

За приписами частини 1 статт і 56 Закону України "Про третей ські суди" заява про видачу ви конавчого документа може бут и подана до компетентного су ду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейськ им судом.

Компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий го сподарський суд за місцем ро згляду справи третейським су дом (стаття 2 Закону).

Виконання рішення з боку в ідповідача потребує відпові дних дій від уповноваженого органу державної влади - де ржавної виконавчої служби в особі державного виконавця.

За приписами статті 1 Закону України "Про державну викона вчу службу" державна виконав ча служба входить до системи органів Міністерства юстиці ї України і здійснює виконан ня рішень судів, третейських судів та інших органів, а тако ж посадових осіб (далі - рішень ) відповідно до законів Украї ни. Завданням державної вико навчої служби є своєчасне, по вне і неупереджене примусове виконання рішень, передбаче них законом.

Статтею 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі вид аного ним наказу, який є викон авчим документом.

Скаржник в касаційній ска рзі вказує на незадоволення судом апеляційної інстанції клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляц ійної скарги та зупинення пр овадження у справі.

Відповідно до статті 28 Госп одарського процесуального к одексу України справи юридич них осіб в господарському су ді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих ї м законодавством та установч ими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб крім їх керівників можу ть бути також інші особи, повн оваження яких підтверджують ся установчими документами, довіреністю від імені підпри ємства, організації (Частини 2-3 статті 28 ГПК України), а тому у відповідача не існувало пер ешкод для направлення з мето ю участі у розгляді справи ін шого повноважного представн ика та реалізації у зв"язку з ц им процесуального права, пер едбаченого статтею 129 Констит уції України та статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України на участь у суд овому засіданні 30.03.10р.

Виходячи зі змісту статті 77 ГПК України, у випадку нез"явл ення в засідання господарськ ого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

В ухвалі Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.03.10р. зазначено, що неявка ст орін в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду апеля ційної скарги.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Судом апеляційної інстанц ії обґрунтовано відмовлено в клопотанні про зупинення пр овадження у справі № 14/500, оскіл ьки відповідачем документал ьно не обґрунтовано дане кло потання.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пере віривши обґрунтованість вис новку місцевого суду про вид ачу наказу на виконання ріше ння третейського суду, погод жується з тим, що на день винес ення вказаної ухвали у суду п ершої інстанції були відсутн і передбачені статтею 56 Закон у України "Про третейські суд и" підстави для відмови у задо воленні заяви про видачу вик онавчого документу.

З огляду на викладене, тверд ження скаржника про порушенн я судами норм процесуального права при прийнятті оскарже них ухвал не знайшли свого пі дтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни чи скасува ння відповідних судових акті в колегія суддів Вищого госп одарського суду України не в бачає.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст. 125, 129 К онституції України та рішенн ям Конституційного Суду Укра їни № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Тиара" залишити без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.03.10р. у справі № 14/500 залишит и без змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.М. Волік

Судді Н.В. Капацин

О.А. Кролевець