Рішення

від 19.10.2006 по справі 5/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2006 р.                                                                                                  Справа № 5/442

За позовом Приватного підприємства "Горизонт-4", смт Комишня Миргородського району Полтавської області

до відповідача  Приватного  підприємства "АДО", м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 231869,81 грн.

                                                                               Суддя  Гетя Н.Г.

Представники: 

Від позивача  Милівська В.М., дов. б/н від 02.10.05р.

Від відповідача Гавриш М.Д., дов. б/н від 15.08.06р.

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засідання 12.10.2006р.

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору підряду від 18.04.06р. у сумі 231689,81 грн., з яких:209641,93 грн. основного боргу, 4213,59 грн. збитків від інфляції, 6765,98 грн. неустойки, 1068,31 грн. річних та 10000,00 грн. штрафу.

В процесі розгляду  справи позивач звернувся до суду з заявою №388 від 13.10.2006р. про зміну предмету позову та  зменшення розміру позовних вимог.  Позивач  просить стягнути з  Відповідача 209641,93 грн. збитків, завданих порушенням вказаного Договору, з яких:150000,00 грн. неодержаного прибутку та 59641,93 грн. додаткових витрат, які Позивач здійснив по Договору (витрати матеріалів, витрати по доставці, сплата  орендної плати і ФСН).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник  відповідача позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

18.04.2006р. між сторонами був укладений Договір  підряду.

22.05.2006р. між сторонами була укладена Угода про зміну і доповнення умов  цього Договору, відповідно до п.2 якої в рахунок оплати  за виконані роботи  Відповідач передає Позивачеві посіви соняшника гібрид 1 покоління F 1 "ПР 63А - 90", розташовані на площі 100,00 га. В рахунок відшкодування вартості матеріалів  Відповідача та інших витрат Відповідача на виконання цього Договору Позивач передає Відповідачу  посіви соняшника гібрид 1 покоління  F 1 "ПР 63А - 90" (врожай на кореню 2006р.), розташовані на площі 64,00 га. Посіви соняшника гібрид 1 покоління  F 1 "ПР 63А - 90" (врожай на кореню 2006р.), які передаються Відповідачу в рахунок оплати за виконані роботи, в  рахунок відшкодування вартості матеріалів Відповідача  та інших витрат Відповідача загально. площею 164,00 га, розташовані на землях Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Але через неможливість отримання врожаю посівів соняшника гібрид 1 покоління F 1 "ПР 63А - 90", що  сталось внаслідок невідповідності сукупності показників, які характеризують кондиційне насіння, та не відповідності  сортовим  якостям переданого Відповідачу для виконання робіт  по Договору підряду від 18.04.2006р. насіння соняшника гібрид 1 покоління F 1 "ПР 63А - 90", Позивач не отримав оплати за виконані роботи, відшкодування вартості матеріалів та інших витрат. Невідповідність насіння соняшника гібрид 1 покоління F 1 "ПР 63А - 90" сукупності показників, що характеризують  кондиційне насіння, підтверджена актом про обстеження посівів соняшнику гібриду 1-го покоління  F 1 "ПР 63А - 90" від 17 липня 2006 року (в матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське  правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб"єктам, вартість додаткових робіт, додаткових витрат матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов"язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який  сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання  зобов"язань другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, Позивачу були завдані збитки Відповідачем шляхом надання неякісного  матеріалу для виконання робіт по Договору підряду від 18.04.2006р., що включають в себе:

- 150000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч грн.) , у т.ч. ПДВ 20% у сумі 25000,00 грн. (двадцять п"ять тисяч грн.) - плата за роботи, передбачені п.2.1 Договору підряду від 18.04.2006р.;

- вартість гербіциду "Центуріон" у сумі 18882,99 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 99 коп.) (згідно додатку №4 до Договору підряду від 18.04.2006р.);

- вартість доставки насіння соняшника гібрид 1 покоління  F 1 "ПР 63А - 90" зі складу "Агрофірма "Вересень", с. Погреби Глобинського району Полтавської області до смт Комишня Миргородського району Полтавської області у сумі 1152,00 грн. (одна тисяча сто п"ятдесят дві грн.) (згідно додатку №5 до Договору підряду від 18.04.2006р.);

- витрати підрядника по сплаті орендної плати за землю площею 360,00 га у сумі 37394,56 грн. (тридцять сім тисяч триста дев"яносто  чотири грн. 56 коп.) (згідно додатку №7 до Договору підряду від 18.04.2006р.);

- витрати Підрядника по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку (площа360,00 га) у сумі 2212,38 грн. (дві тисячі двісті дванадцять грн. 38 коп.) (згідно додатку №8 до Договору підряду від 18.04.2006р.).

Таким чином, загальна сума, яку  Позивач просить стягнути  з Відповідача становить 209641,93 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач надав копії кошторисів до Договору підряду від 18.04.06р., підписані обома сторонами, пеь прийому-передачі залишку невикористаного матеріалу від 05.06.2006р., акт виконаних робіт від 05.06.2006р., акт прийому-передачі посівів соняшника від 25.05.06р., акт про обстеження посівів соняшнику від 17.07.2006р., накладні №41 від 18.04.06р., №57 від 27.04.06р., №46 від 06.05.06р., №61 від 15.05.06р., №59 від 12.05.2006р. на відпуск товарно-матеріальних  цінностей (копії в матеріалах справи).

Ці докази є належними і підтверджують суму позовних вимог та їх обгрунтованість.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов  до висновку, що позовні вимоги  правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами  справи, відповідачем  не заперечуються, а тому підлягають  задоволенню.

На підставі матеріалів справи,  керуючись ст.ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, 224-226 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -        

                                                       ВИРІШИВ:  

          1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного  підприємства "АДО", Полтавська область, м. Кременчук, квт. 274, буд.8, кв.35, код ЄДРПОУ 30131045, р/р 26004039760800 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Кременчук, МФО 351005 на користь Приватного  підприємства "Горизонт-4", Полтавська область, Миргородський район, смт. Комишня, вул. Леніна, буд.66, код ЄДРПОУ 33020432, р/р 26002001614001 в АТ "ІндексБанк" м. Миргород, МФО 331661 - 209641,93 грн. заборгованості, 2096,42 грн. витрат  по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                             Гетя Н.Г.