Рішення

від 09.11.2006 по справі 8/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/399

За позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25, м. Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", вул. Кооперативна, 12, м. Харків, 61003

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ворскла", с. СтаріСанжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Нечитайло В.І., дов. № 180 від 17.04.06р.

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури  Лядецька О.В.

Суть спору:  розглядається позовна заява Прокурора Червонозаводського району м. Харкові в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Північному регіоні", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ворскла", с. Старі Санжари про стягнення 1700,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до Господарського суду з позовними заявами в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органів державної влади.

Відповідно до ст. 2 ГПК України прокурор у позовній заяві зазначає орган, уповноважений державною здійснювати функції у спірних правовідносинах.

Згідно з Указом Президента України "Про зміни в структурі центральних органів виконавчої влади" від 15.12.99р. №1573/99 з метою вдосконалення структури органів виконавчої влади та підвищення ефективності державного управління внесено зміни до структури центральних органів виконавчої влади та затверджено систему їх реалізації, якою визначено, що до складу органів виконавчої влади України входить Міністерство палива та енергетики України.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підпорядковано Міністерству палива та енергетики України і засновано на державній власності.

Основною метою діяльності підприємства є забезпечення цілісності об"єднаної енергетичної системи, забезпечення інтересів держави, енергоощадних підприємств усіх форм власності, запобігання порушенням режимів і аварій системного значення та ліквідація наслідків можливих аварій з найменшими для держави втратами.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електроенергетику" однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об"єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного закону та п. 1 Положення "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживаая електричної та теплової енергії", затвердженого КМУ від 07.08.96р. №929 зі змінами та доповненнями, державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд), Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб"єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб"єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п"яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України як складової частини цілісної об"єднаної енергосистеми України.

У ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 30.11.2005р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання ТОВ "Агрофірма Ворскла", про що було складено акт-обстеження  №П-1255.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов"язковий до виконання припис №П-1255 від 30.11.05р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки №П-204 від 20.03.2006 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Полтавській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладання на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р., накладено штраф у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн., про що було винесено постанову №ПП-26 від 14.06.2006 року.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                         

                                                       В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позовні вимоги.    

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ворскла", с. Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, р/р 26008421361002 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЗКПО 31937786:

- у доход держбюджету штраф у сумі 1700,00 грн. Одержувач: р/р 31113106600331 ВДК у Полтавській області, Новосанжарський р-н, МФО  831019, код ЄДРПОУ 23813266, код платежу до держбюджету 23030300;  

- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі – 102 грн.;                                    

          - на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

             Суддя                                                                             Плеханова Л.Б.