Ухвала

від 14.12.2022 по справі 2-588/11

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-588/11

2-во/609/17/22

14 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-588/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні рішення суду від 03 жовтня 2011 року, де в описовій частині рішення було невірно подано інформацію згідно із долученої до матеріалів справи довідки № 540 виданої09 вересня 2011 рокуШумською міською радою, а саме де вказано:

« ОСОБА_3 на протязі шести місяців після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вступила в управління спадковим майном, а саме утримує на руках державний акт на земельну ділянку», замість того, щоб вказати « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини склад сім`ї був наступний: дружина ОСОБА_2 , 1931 р.н., внука ОСОБА_6 , 1979 р.н.».

Сторони всудове засіданняне з`явились.Їх неявкане перешкоджаєрозгляду питанняпро виправленняописки усудовому рішенні.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа № 2-588/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 03 жовтня 2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Однак, у зазначеному рішенні допущено описку, а саме в описовій частині рішення було невірно подано інформацію згідно із долученої до матеріалів справи довідки № 540 виданої09 вересня 2011 рокуШумською міською радою.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне заяву про виправлення описки задоволити та виправити описку допущену в описовій частині рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2011 року -задоволити.

Внести виправленняв описовучастину рішенняШумського районногосуду Тернопільськоїобласті від03жовтня 2011року поцивільній справі№ 2-588/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання прававласності наспадкове майно,а самевикреслити вописовій частинірішення суду,девказано:

« ОСОБА_3 на протязі шести місяців після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вступила в управління спадковим майном, а саме утримує на руках державний акт на земельну ділянку», а вказати « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини склад сім`ї був наступний: дружина ОСОБА_2 , 1931 р.н., внука ОСОБА_6 , 1979 р.н.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається Тернопільському апеляційному суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович