Постанова

від 25.06.2010 по справі 4-244

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-244

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года Ялтинский г ородской суд Автономной Респ ублики Крым в составе с уда:

председательствующего су дьи - Веденмеер М.В.;

при секретаре - Мла чнёвой Н.В.;

с участием прокурора - Противенского А.Л.;

защитника - ОСОБА _1

рассмотрев представлени е старшего следователя проку ратуры г.Ялты Анисина М.А. о помещении в медицинское пс ихиатрическое учреждение дл я производства стационарной судебно-психиатрической экс пертизы

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Одесса, русског о, гражданина Украины, образо вания неполного среднего, хо лостого, не работающего, ране е зарегистрированного по адр есу: АДРЕСА_2, ранее судимо го,

УСТАНОВИЛ:

В своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялта, старший следователь п рокуратуры г.Ялты Анисина М .А. просит поместить обвиня емого ОСОБА_3 в Ре спубликанскую клиническую п сихиатрическую больницу № 1 г ор. Симферополь для производ ства стационарной судебно-пс ихиатрической экспертизы.

Представление мотивирован о тем, что преступление, в кото ром обвиняется ОСОБА_3 , предусмотренное п.п. «ж », «з», «і» ст.93 УК Украины (реда кция 1960г.), предусматривает как один из видов наказания пожи зненное лишение свободы, поэ тому возникла необходимость в помещении ОСОБА_3 в отде ление стационарных психиатр ических экспертиз Крымской Р еспубликанской психиатриче ской больницы №1 для проведен ия стационарной судебно-псих иатрической экспертизы и уст ановления психического сост ояния обвиняемого как во вре мя совершения инкриминируем ых деяний, так и в настоящее вр емя.

Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, з ащитника, суд приходит к выво ду, что представление удовле творению не подлежит по след ующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в том, ч то действуя по предварительн ому сговору с ОСОБА_4 сове ршил умышленное убийство О СОБА_5 и ОСОБА_6, совершен ное с целью скрыть другое пре ступление и лицом, ранее сове ршившим умышленное убийство , при следующих обстоятельст вах:

02 октября 1998 года, примерно в 0 4 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи оба в состоянии алког ольного опьянения и прибыв в квартиру АДРЕСА_1 к ОСОБ А_5, с целью убийства на почве личных неприязненных отноше ний, связали частью разорван ной ОСОБА_4 простыни ноги спавшего ОСОБА_5. В процес се возникшей между ними и про снувшимся ОСОБА_5 ссоры ОСОБА_3 совместно с ОСОБА _4 умышленно нанесли ОСОБА _5 множество ударов ногами и руками по телу и в область гол овы, причинив последнему тел есные повреждения в виде сса дин и кровоподтеков на лице, з адней поверхности шеи, на вер хних и нижних конечностях.

После этого ОСОБА_4 наб росил на шею ОСОБА_5 часть оторванной им простыни в вид е петли и они вместе с ОСОБА _3 стали душить ОСОБА_5, ра стягивая концы простыни в ра зные стороны. При этом причин или ОСОБА_5 телесные повре ждения в виде странгуляционн ой борозды на передне-боковы х поверхностях шеи, локальны х кровоизлияний в области по дъязычной кости и мягких тка ней спины.

Затем ОСОБА_4, столовым н ожом, взятым на кухне указанн ой квартиры, нанес еще живому ОСОБА_5 один удар в област ь лица и три удара в область ше и. Чем в результате причинил ОСОБА_5 проникающую колото -резаную рану левой щеки, кожн ую рану шеи спереди и две прон икающие колото-резаные раны левой половины шеи с поврежд ением нервно-сосудистого пуч ка слева и ранением левой яре мной вены, с массивными крово излияниями в мягкие ткани ше и, приведшие к острому малокр овию внутренних органов и го ловного мозга, отеку мозга и л егких, от которых ОСОБА_5 с кончался на месте.

Этими своими действиями ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_ 4 убили ОСОБА_5. Сразу пос ле убийства ОСОБА_5, туда ж е в комнату вошла ОСОБА_6 и застигнув ОСОБА_3 и ОСОБ А_4 на месте преступления, ок азалась случайным свидетеле м убийства.

Увидев вошедшую ОСОБА_6 , ОСОБА_4 сразу нанес ей уда р кулаком в лицо, сбив с ног. Затем ОСОБА_3, действуя с овместно и по предварительно му сговору с ОСОБА_4, не жел ая быть изобличенным в совер шении убийства ОСОБА_5, ум ышленно, с целью совершения в новь убийства, затащили ОСО БА_6 вглубь той же комнаты, гд е ОСОБА_3 удерживал ноги и туловище сопротивлявшейся ОСОБА_6, а ОСОБА_4 в это ж е время душил ее, закрывая ее д ыхательные пути подушкой. Ка к только ОСОБА_6 перестала сопротивляться, ОСОБА_4, д оводя совместное с ОСОБА_3 преступление до конца, тем же ножом, которым был убит ОСО БА_5, нанес ОСОБА_6 множес твенные удары в область шеи и спины. Этими действиями ОС ОБА_6 были причинены телесн ые повреждения в виде кровоп одтеков в области левого гла за и на переходной кайме нижн ей губы справа, механической асфиксии и 33-х непроникающих колото-резаных ран в области левого надплечья, верхней ча сти спины и шеи, с повреждение м крепных и мелких сосудов ше и, повлекших за собой острое м алокровие. Тем самым ОСОБА_ 3 совместно с ОСОБА_4 уби ли ОСОБА_6.

Из представленных суду ма териалов усматривается, что постановлением Ялтинского городского суда от 24 июня 2010 го да в отношении ОСОБА_3 изб рана мера пресечения - заключ ение под стражу.

Постановлением от 27 мая 2010 го да ОСОБА_3 привлечен в кач естве обвиняемого по призна кам преступления, предусмотр енного п.п. «ж», «з», «і» ст.93 УК У краины (редакция 1960г. ).

В соответствии с требовани ями ст. 29 Конституции Украины каждый человек имеет право н а свободу и личную неприкосн овенность.

Никто не может быть арестов ан или содержаться под страж ей иначе как по мотивированн ому решению суда и только на о снованиях и в порядке, устано вленном законом.

Согласно ст. 204 УПК Украины, е сли в деле имеются данные, кот орые дают основания полагать , что обвиняемый во время сове ршения общественно опасного деяния был в невменяемом сос тоянии, а также если он соверш ил преступление во вменяемом состоянии, но после совершен ия преступления заболел душе вной болезнью, которая лишае т его возможности отдавать с ебе отчет в своих действиях и ли руководить ими, следовате ль для определения психическ ого состояния обвиняемого на значает судебно-психиатриче скую экспертизу.

В силу ст. 205 УПК Украины пред ставление о помещении в соот ветствующее медицинское учр еждение рассматривается с со блюдением порядка избрания м еры пресечения предусмотрен ного ч. 5 ст. 165-2 УПК Украины.

В соответствии с требовани ями ст. 75 УПК Украины эксперти за назначается в случаях, ког да для разрешения определенн ых вопросов при производстве по делу необходимы научные, т ехнические или иные специаль ные знания.

Если заключение эксперта б удет признано необоснованны м или противоречащим другим материалам дела либо иначе в ызывает сомнение в его прави льности, может быт назначена повторная экспертиза, котор ая поручается другому экспер ту или другим экспертам.

Из указанных норм уголовно -процессуального законодате льства Украины усматриваетс я, что обвиняемый может быть п омещен в соответствующее мед ицинское учреждение для пров едения стационарной судебно -психиатрической экспертизы только лишь по мотивированн ому постановлению судьи в по рядке, предусмотренном ст. 165-2 У ПК Украины, то есть в порядке, которым уголовно-процессуал ьным законодательством уста новлено избрание (ограничени е свободы) меры пресечения.

Таким образом, постановлен ие о помещении обвиняемого в медицинское стационарное уч реждение выносится лишь тогд а, когда возникает необходим ость в длительном его исслед овании в условиях этого учре ждения или если оно отказыва ется подвергнуться амбулато рному обследованию, то есть т олько по постановлению суда обвиняемый может быть ограни чен в свободе.

Как установлено в судебном заседании, в отношении обвин яемого ОСОБА_3 по постанов лению Ялтинского городского суда от 24 июня 2010 года избрана м ера пресечения - заключение под стражу.

При таких обстоятельствах представление старшего след ователя прокуратуры г.Ялты Анисина М.А. удовлетворен ию не подлежит, поскольку нет необходимости в повторном п рименении ограничения свобо ды в отношении ОСОБА_3.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.29 Консти туции Украины, ст.ст. 75, 165-2, 204, 205 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления старшего следователя прокуратуры г.Ялты Аниси на М.А.А.о помещении в медици нское психиатрическое учреж дение для производства стаци онарной судебно-психиатриче ской экспертизы ОСОБА_3 - отказать.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Автономной Респ ублики Крым в течение трех су ток с момента вынесения.

Судья: ( подпись ) Копия в ерна

Судья: Секретарь: