Постанова

від 17.03.2009 по справі 4-244

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-244

ПОСТАНОВА

17 березня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м . Києва у складі

головуючо го - судді Тютюн Т.М.,

при сек ретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В. , погоджене із заступником пр окурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинува ченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженцю м. Києва, у країнцю, громадянину України , з середньою освітою, нео друженому, непрацюючому, що з ареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимом у вироком Оболонського район ного суду м. Києва від 2.03.2009 року за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки п озбавлення волі, звільненому від відбування покарання з в ипробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк ом 2 роки, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Об олонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2009 року порушен о кримінальну справу № 05-15697 щод о ОСОБА_2 за ознаками злоч ину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК У країни.

14.03.2009 року ОСОБА_2 затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинувачено го за ч.2 ст.185 КК України і йому п ред'явлено обвинувачення в т ому, що 11 березня 2009 року близьк о 20 години 15 хвилин він, знаходя чись у салоні автобусу маршр уту № 99, під час слідування по в ул. 3. Гайдай повторно таємно в икрав гаманець вартістю 621 гри вня з грішми в сумі 1 200 гривень та 300 доларів США, належний О СОБА_3, чим завдав потерпілі й матеріальної шкоди.

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еному запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, поси лаючись на те, що ОСОБА_2 вч инив умисний злочин середньо ї тяжкості, за який законом пе редбачено покарання у виді п озбавлення волі на строк до 5 р оків, не має постійного джере ла прибутку, а тому, знаходячи сь на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджа ти встановленню істини в спр аві та продовжити злочинну д іяльність.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши об винуваченого, який не запере чував проти задоволення пода ння, слідчого та думку прокур ора, які подання підтримали, с уд приходить до наступного в исновку.

ОСОБА_2, будучи судимим, об винувачується у вчиненні в п еріод іспитового строку кори сливого умисного злочину сер едньої тяжкості, за який зако ном передбачено покарання у виді позбавлення волі на стр ок до 5 років, не працює і не має джерела доходу, неодноразов о притягувався до адміністра тивної відповідальності за п орушення громадського поряд ку. Тому суд вважає, що інший в ид запобіжного заходу не заб езпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.29 Конституції Україн и, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ ТВМ-1 О болонського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запоб іжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питан ь виконання покарань, про що о голосити негайно.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва .

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з д ня її винесення.