Постанова

від 06.07.2010 по справі 4-244

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-244/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області Голік Л.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого ,-

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, посилаючись на те, що він 19 червня 2010 року, перебуваючи на території ЗОШ № 12, що по вул. Краснопресненській в м. Смілі, незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц з психотропною речовиною (маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,028 г), і яка, згідно висновку спеціаліста, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. Того ж дня, в лісопарковій зоні, неподалік вул. Б.Хмельницького в м. Смілі, у ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприци, з психотропною речовиною (маса якої, в перерахунку на суху речовину становить 0,1054 г), і яка, згідно висновку спеціаліста, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, яку він зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим СВ Смілянського МВ порушена та розслідується кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали подання, оскільки ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин і, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду та вчинити нові злочини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він не буде уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Суд також враховує те, що органи досудового слідства не надали суду жодних даних про те, що ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148-150,1652 КПК України, суд

постановив:

Слідчому Смілянського МВ в задоволенні подання про взяття під варту ОСОБА_3 відмовити.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 3 діб.

Головуючий: