Постанова

від 17.03.2009 по справі 4-244

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-244

ПОСТАНОВА

17 березня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 2.03.2009 року за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2009 року порушено кримінальну справу № 05-15697 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

14.03.2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 11 березня 2009 року близько 20 години 15 хвилин він, знаходячись у салоні автобусу маршруту № 99, під час слідування по вул. 3. Гайдай повторно таємно викрав гаманець вартістю 621 гривня з грішми в сумі 1 200 гривень та 300 доларів США, належний ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного джерела прибутку, а тому, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2, будучи судимим, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку корисливого умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює і не має джерела доходу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.