Ухвала
від 16.12.2022 по справі 911/2415/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2415/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс», м. Львів

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук, Київська область, Тетіївський р-н., с. Денихівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 18.11.2022 року (вх. №2108/22 від 22.11.2022) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук про стягнення коштів за Договором поставки №2512 від 23.12.2020 року у сумі 373113,17 грн., з яких 35812,00 грн. основного боргу, 58688,86 грн. пені, 64108,64 грн. інфляційних збитків, 6024,06 грн. 3% річних, 208479,60 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2022 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22 не підлягає задоволенню, оскільки, не надано доказів виконання вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» у задоволенні заяви б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.12.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107903677
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2415/22

Постанова від 27.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Рішення від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні