Ухвала

від 19.12.2022 по справі 520/10514/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2022 р.Справа № 520/10514/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/10514/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

На зазначене рішення Слобожанською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення від 27.09.2021 надійшло на адресу відповідача 11.10.2021, у зв`язку з чим, з посиланням на положення ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідачем на підтвердження поважності причин пропуску строку додано до апеляційної скарги копію листа Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021, яким повернуто на адресу апелянта матеріали апеляційного оскарження по справі № 52/10514/21.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022, 04.07.2022, 25.10.2022 зазначена апеляційна скарга залишалась без руху з наданням строку на усунення недоліків.

12.12.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 1367 від 01.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 27.09.2021 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 27.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 27.09.2021 отримано відповідачем 11.10.2021.

Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Апеляційна скарга подана до суду 09.11.2021 (направлена засобами поштового зв`язку до Харківського окружного адміністративного суду), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач отримав повне рішення суду, однак листом Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021, відповідно до положень ст. 297 КАС України, вказану апеляційну скаргу було повернуто відповідачу, у зв`язку з початком офіційного функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зазначений лист отримано відповідачем 18.11.2021, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції та 23.11.2021 апеляційну скаргу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку, тобто у розумні строки, без зайвих зволікань.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. ч. 2, 3 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 520/10514/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 520/10514/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Слобожанська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 520/10514/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді В.Б. Русанова С.П. Жигилій