Ухвала

від 09.08.2010 по справі 12/42б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2010 р. № 12/42б

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н .Г.

Суддів - Білошкап О .В.

Продаєв ич Л.В.

розглянувши касаційну с каргу гр. ОСОБА_3

на ухвалу господарського с уду Луганської області від 01 .10.2009 р. та постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 15.06.2010 р. по справі №12/4 2б про банкрутство Колективн ого сільськогосподарського підприємства "Дружба", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 05.08.2010 р. надійшла к асаційна скарга гр. ОСОБА_3 на ухвалу господарського су ду Луганської області від 01.10. 2009 р. та постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 15.06.2010 р. по справі № 12/42б .

Касаційна скарга не відпо відає вимогам ст.111 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування судом норм матеріаль ного чи процесуального права . Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В касаційній скарзі гр. ОС ОБА_2 одночасно оскаржує : у хвалу господарського суду Л уганської області від 01.10.2009 р., я кою затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс КСП "Дружба", провадження по с праві припинено та постанов у Луганського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 р., якою залишено без змін ухв алу господарського суду Луг анської області від 09.04.2010 р. про відмову в прийнятті заяви гр .ОСОБА_3 про перегляд ухв али господарського суду Луг анської області від 01.10.2009 р. за н ововиявленими обставинами.

Таким чином, одночасне оска рження в касаційному порядку ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.2009 р . та постанови Луганського ап еляційного господарського суду від 15.06.2010 р. виключається, а із поданих документів немож ливо встановити, яке саме суд ове рішення оскаржується гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст.107 ГПК Украї ни, сторони у справі мають пра во подати касаційну скаргу н а рішення чи ухвалу місцевог о господарського суду, що наб рало законної сили, постанов у чи ухвалу апеляційного гос подарського суду, тобто, пере гляд конкретного судового рі шення здійснюється в окремом у касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Крім того, відповідно до 1111 Г ПК України, особа, яка подала к асаційну скаргу, надсилає ін шій стороні у справі копії ка саційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сто рони відсутні.

Сторонами у справі про ба нкрутство, згідно зі ст.1 Закон у “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” є кредито ри (представник комітету кре диторів), боржник (банкрут), ін шими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, влас ник майна боржника (орган упо вноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші о соби у випадках, передбачени х Законом.

Гр.ОСОБА_2 не дотримано вимог ст.1111 ГПК України щодо на діслання копії касаційної ск арги боржнику та кредиторам по справі, що є підставою пове рнення касаційної скарги, ві дповідно до вимог п.3 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

Після усунення обставин, з азначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 час тини першої ст. 1113 ГПК України , касаційна скарга може бути п одана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 6 ч.1 ст .1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду гр . ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу господарського с уду Луганської області від 01 .10.2009 р. та постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 15.06.2010 р. по справі № 12/42б.

Головуючий - Тк аченко Н.Г.

Судді - Біл ошкап О.В.

Продаєвич Л.В.