Постанова

від 22.02.2011 по справі 12/42б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. № 12/42б

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу гр. ОСОБА _2

на постанову Луганського а пеляційного господарського суду від 15.06.2010 р. по справі №12/42б п ро банкрутство Колективного сільськогосподарського під приємства "Дружба", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 29.0 5.2009 р. порушено провадження по справі № 12/42б про банкрутство К олективного сільськогоспод арського підприємства "Дружб а", на підставі ст.51 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 25.06.2009 р. по справі № 12/42б боржника - КСП "Дружба" визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, призначено ліквіда тором боржника голову ліквід аційної комісії Славгород ського В.Ф.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 01.10.20 09 р. затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс КСП "Дружба", провадження по с праві № 12/42б припинено.

09.04.2010 р. гр. ОСОБА_2 звернув ся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали г осподарського суду Луганськ ої області від 01.10.2009 р . по справі № 12/42б за нововиявле ними обставинами.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.04. 2010 р. по справі № 12/42б /суддя Пале й О.С./ відмовлено гр. ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегл яд ухвали господарського суд у Луганської області від 01.10.2009 р. за нововиявленим и обставинами на підставі п.1 с т.62 ГПК України.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 15.06.2010 р. по справі № 12/42б /су дді : Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В., Лазненко Л.Л./ ухвалу госпо дарського суду Луганської о бласті від 09.04.2010 р. залишено без змін, апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 без задоволення.

В касаційній скарзі гр. ОС ОБА_2 просить постанову Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 15.06.2010 р. скас увати, посилаючись на те, що во на постановлена з неправильн им застосуванням норм матері ального та процесуального пр ава.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро день та час розгляду справ и повідомлені належним чином .

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Ухвала господарського суд у першої інстанції мотивован а тим, що так як гр. ОСОБА_2 не є стороною по справі про ба нкрутство Колективного сіль ськогосподарського підприє мства "Дружба", то його заява п ро перегляд ухвали господарс ького суду Луганської област і від 01.10.2009 р. за нововиявленим и обставинами не підлягає пр ийняттю та розгляду по суті.

Луганський апеляційний го сподарський суд погодився з висновками господарського с уду першої інстанції та зали шив ухвалу господарського су ду Луганської області від 09.04. 2010 р. без змін.

Але з такими висновками су ду апеляційної інстанції пог одитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, викона вши всі вимоги процесуальног о законодавства і всебічно п еревіривши обставини, виріши в справу у відповідності з но рмами матеріального права, щ о підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України

Оскаржувана постанова суд у апеляційної інстанції зазн аченим вище вимогам не відпо відає.

Відповідно до ст.112 ГПК Укра їни господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами, що мають істотне значення для справи і не могл и бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи. Нововияв лені обставини за своєю юрид ичною суттю є фактичними дан ими, що в установленому поряд ку спростовують факти, які бу ло покладено в основу судово го рішення. Ці обставини мают ь бути належним чином засвід чені.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається.

В матеріалах справи відсу тня заява гр. ОСОБА_2 про пе регляд ухвали господарськог о суду Луганської області ві д 01.10.2009 р. по справі № 12/42б за нововиявленими обст авинами.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції п ереглянув в апеляційному по рядку ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 09.04.2010 р. про відмову в прийнятт і заяви гр. ОСОБА_2 про пер егляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.2009 р. по справі № 12/42б за нововиявленими обста винами за відсутності самої заяви гр. ОСОБА_2

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції від 09.04.2 010 р., господарським судом апел яційної інстанції не було на лежним чином досліджено пита ння стосовно того, чи звертав ся гр. ОСОБА_2 з кредиторсь кими вимогами до КСП "Дружба" і чи були визнані його вимоги , чи відхилені ліквідатором бо ржника.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інста нції справи переглядаються з а правилами розгляду цих спр ав у першій інстанції з ураху ванням особливостей, передба чених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи ап еляційний господарський суд за наявними у справі і додатк ово поданими доказами повтор но розглядає справу. Додатко ві докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував не можливість їх подання суду п ершої інстанції з причин, що н е залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги (подання) і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Розглядаючи справу про бан крутство КСП "Дружба" в апеляц ійному порядку Луганським ап еляційним господарським суд ом не було перевірено фактич ні обставини справи, а саме: об грунтованість порушення про вадження по справі про банкр утство КСП "Дружба", з урахуван ням вимог, передбачених ч.5 ст. 60, ч.4 ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК Украї ни та відповідність проведе ної процедури банкрутства КС П "Дружба" вимогам ст.51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

При розгляді справи в госпо дарському суді апеляційної і нстанції, не було звернуто ув агу на те, що рішення про лікві дацію КСП "Дружба" прийнято за гальними зборами членів КСП 20.12.2003 р. і лише через 6 років в тра вні 2009 р. складений фінансовий звіт КСП, проведено засіданн я ліквідаційної комісії борж ника та подано заяву про пору шення справи про банкрутство на підставі ст.51 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Господарський суд апе ляційної інстанції не зверну в увагу на те, що в порушення ч.4 ст.105 ЦК України, публікація оголошення про ліквідацію КС П "Дружба" була здійснена в газ еті "Радянське слово" 24.12.2003 р., а н е в Бюлетені державної реєст рації.

Крім того, всупереч вимог чинного законодавства, апел яційною інстанцією не розгля нуті в повному обсязі доводи , які були викладені в апеляці йній скарзі гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарсь кого суду Луганської област і від 01.10.2009 р. за нововиявленим и обставинами та належним чи ном законодавчо не обгрунтов ані висновки суду.

Таким чином, Луганським ап еляційним господарським суд ом не були виконані вимоги за кону та порушені приписи ст. 10 1 ГПК України.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що постанова Луганського ап еляційного господарського с уду від 15.06.2010 р. по справі №12/42б по становлена з порушенням норм процесуального права та під лягає скасуванню, а справа на правленню на новий апеляційн ий розгляд.

Під час нового апеляційног о розгляду суду належить вра хувати вище викладене та в за лежності від встановленого і вимог закону постановити за конне та обґрунтоване рішен ня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11110 - 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу гр. ОСО БА_2 задовольнити.

Постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 15.06.2010 р. по справі №12/42б ска сувати.

Справу № 12/42б направити на но вий апеляційний розгляд

до Донецького апеляційно го господарського суду.

Головуючий - Т каченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.