Ухвала

від 14.06.2011 по справі 12/42б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 12/42б

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщук а В.Ю.

розглянувши касаційну с каргу гр. ОСОБА_1

на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 20.04.2011 р. по справі №12/42б пр о банкрутство Колективного с ільськогосподарського підп риємства "Дружба", -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 11.05.2011 р. подана до Вищого господарського су ду України касаційна скарга на постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 20.04.2011 р. по справі №12/42б.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК Укра їни.

Відповідно до ст.111 ГПК Украї ни касаційна скарга повинна містити :

1) найменування касаційної і нстанції; 2) найменування місц евого або апеляційного госпо дарського суду, судове рішен ня якого оскаржується, номер справи та дату прийняття ріш ення або постанови; 3) найменув ання особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справ і; 4) вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права; 5) пе релік доданих до скарги доку ментів.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни переглядаючи у касаційн ому порядку судові рішення, к асаційна інстанція на підста ві встановлених фактичних об ставин справи перевіряє заст осування судом першої чи апе ляційної інстанції норм мате ріального і процесуального п рава.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази. В касаційній інстанції не приймаються і не розгляда ються вимоги, що не були предм етом розгляду в суді першої і нстанції.

В порушення вимог ГПК Украї ни гр. ОСОБА_1 у касаційні й скарзі належним чином не за значив, які саме норми матері ального та процесуального пр ава порушені судом апеляційн ої інстанції при прийнятті о скаржуваної постанови від 20. 04.2011 р. і з яких підстав постанов а Донецького апеляційного г осподарського суду від 20.04.2011 р . по справі про банкрутство КС П "Дружба" підлягає, на думку г р. ОСОБА_1, скасуванню.

Всупереч вимог закону, пода на касаційна скарга зводитьс я до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невід повідність висновків суду об ставинам справи.

Згідно п.6 ст.1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скар зі не зазначено суті порушен ня або неправильного застосу вання норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, згідно ст.1111 ГПК Ук раїни, особа, яка подала касац ійну скаргу, надсилає іншій с тороні у справі копії касаці йної скарги і доданих до неї д окументів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банк рутство згідно ст.1 Закону “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” є кредитори (п редставник комітету кредито рів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: ар бітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповно важений управляти майном бор жника), державний орган з пит ань банкрутства та інші особ и у випадках, передбачених За коном.

Гр. ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо н адіслання копії касаційної с карги сторонам по справі, що є підставою повернення касац ійної скарги, відповідно до в имог п.3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційн а скарга гр. ОСОБА_1 не мож е бути прийнята до розгляду В ищим господарським судом Ук раїни і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути п одана повторно, у встановлен ому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п.3, 6 ч.1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу гр. ОСОБ А_1 на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.04.2011 р. по справі №12/42б повернути без розгляду.

Головуючий - Ткачен ко Н.Г.

Судді - Катер инчук Л.Й.

П оліщук В.Ю.