Вирок

від 13.02.2009 по справі 1-65/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-65/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года Новомосков ский горрайонный суд Днепроп етровской области в составе:

председательствующего Лыл ы В.Н.

секретаря Косяк Л.Л.

с участием прокурора Дране нко А.Ю.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале Новом осковского горрайонного суд а дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Новомосковска, Дне пропетровской области, укр аинца, гражданина Украины, образование среднее, не раб отающего, проживающего АДР ЕСА_1, не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК У краины, -

установил:

ОСОБА_1 обязан по поста новлению Новомосковского го ррайонного суда от 18.05.2006 года к уплате алиментов на содержан ие дочери ОСОБА_4 - ІНФОР МАЦІЯ_5 в её пользу до соверш еннолетия, в размере 1/4 части в сех видов заработка ежемесяч но в лице матери ОСОБА_3, на чиная с 25.04.2006 года. Однако ОСОБ А_1, будучи работоспособным , не имея никаких препятствий к занятию общественно полез ным трудом, с 25.04.2006 года алимент ы не выплачивает, иных видов п омощи не оказывает. В результ ате неуплаты алиментов, обра зовалась задолженность в сум ме 1243 грн. 03 коп.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полно стью, пояснил, что по постанов лению суда от 18.05.2006 г. он обязан к уплате алиментов на содержа ние дочери ОСОБА_4, однако алименты не выплачивал, поск ольку не работал, не было дене г. Был предупрежден государс твенным исполнителем о погаш ении задолженности по алимен там. В настоящее время погаси л задолженность, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверж дается исследованными в суде бном заседании доказательст вами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что по постано влению Новомосковского горр айонного суда от 18.05.2006 года ОС ОБА_1 обязан к уплате алимен тов на содержание Дочери ОС ОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в её по льзу до совершеннолетия, в ра змере 1/4 части всех видов зара ботка ежемесячно, начиная с 25. 04.2006 года. Однако ОСОБА_1 с 25.04.2 006 года алименты не выплачивае т, иных видов помощи не оказыв ает. В результате образовала сь задолженность, что в сумма рном выражении составляет 1243, 03грн. В настоящее время алиме нты стал выплачивать. Просит наказать подсудимого на усм отрение суда. (л.д. 20, 75)

- представлением государст венного исполнителя Кулиш О. Ю. о привлечении ОСОБА_1 к у головной ответственности за уклонения от уплаты алимент ов (л.д. 8)

- справкой-расчетом о задолж енности по алиментам ОСОБА _1, сумма которой составляет 1243 грн. 03 коп. (л.д. 8а)

• - копией исполнител ьного листа № 2-3386/2006 г. от 18.05.2006 г.. со гласно которого с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержа ние дочери ОСОБА_4 - ІНФО РМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части вс ех видов заработка ежемесячн о (л.д.9)

• - заявлением ОСОБА_3 от 02.10.2006 г. о привлечении ОСОБ А_1 к уголовной ответственн ости за неуплату алиментов н а содержание дочери ОСОБА_4 , (л.д. 11)

• - копией свидетельств а рождении ОСОБА_4, отцом к оторой является ОСОБА_1 (л .д.22)

• - копией квитанции об уплате алиментов, (л.д.26)

• - копией квитанций об у плате задолженности по алиме нтам (л.д. 88, 89, 90)

Суд. оценив в совокупнос ти, согласно ст. 65 УПК Украины, д оказательства, добытые в ход е досудебного и судебного сл едствия, считает их достовер ными, поскольку в совокупнос ти каждое из них дополняет и п одтверждает друг друга. Пока зания потерпевшей, свидетеля , протоколы следственных дей ствий составлены и оформлены в порядке предусмотренном У ПК Украины и являются источн иком доказательств, поскольк у в них подтверждаются обсто ятельства и факты, которые им еют значение для решения по д елу. На этом основании суд при ходит к выводу, что вина подсу димого ОСОБА_1 в совершённ ом преступлении установлена и доказана полностью, его дей ствия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злост ное уклонение от уплаты уста новленных решением суда сред ств на содержание детей (алим ентов).

При назначении вида и разме ра наказания ОСОБА_1 суд. р уководствуется ст. 65 УК Украин ы, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, совокупн ость всех обстоятельств по д елу, данные о личности подсуд имого. Суд признает смягчающ им наказание обстоятельство м чистосердечное раскаяние п одсудимого, погашение задолж енности по алиментам, также с уд учитывает наличие у подсу димого постоянного места жит ельства и положительную хара ктеристику (л.д.44), отягчающих в ину обстоятельств нет, поэто му суд полагает возможным на значить наказание с испытани ем согласно ст. 75 УК Украины, со размерного степени тяжести с овершенного преступления

На основании изложенного, у читывая степень тяжести сове ршенного преступления, лично сть виновного и все обстояте льства дела, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА _1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде од ного года ограничения свобод ы.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить его от отбытия на казания с испытанием сроком на один год.

Возложить на ОСОБА_1 в со ответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на рег истрацию в органы по исполне ния наказания в ими установл енные сроки и без их уведомле ния не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие и сообщать им об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежней - подписку о нев ыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Днеп ропетровской области через Н овомосковский горрайонный с уд в течение пятнадцати суто к, а осужденным арестованным в тот же строк со дня получени я копии приговора.