Рішення

від 02.03.2009 по справі 2-1756/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1756/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Новомосков ський міськрайонний суд Дніп ропетровської області у скла ді:

головуючого судді Мельнич енко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Новомоск овську цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосков ського міськрайонного суду Д ніпропетровської області зн аходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування заявленог о позову позивач посилався н а те, що з 15.05.1982 року він перебува в в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Новомоско вського міськрайонного суду Дніпропетровської області в ід 17.10.2007 року їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони маю ть двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, 1983 року народження та ОСОБА_4, 1988 року народ ження.

За час проживання у шлюбі ст орони придбали за спільні ко шти майно: стінка "Вікторія-Но ва" 5 секцій вартістю 3100 гривень , м'який уголок (диван та 2 крісл а) вартістю 2100 гривень, відеома гнітофон "LG" вартістю 300 гривень , музичний центр "Самсунг" - 400 гр ивень, колонки - 100 гривень, світ ломузика "Електроніка" - 50 грив ень, стіл-тумба - 150 гривень, тел евізор "LG" 2007 року - 800 гривень, кил им 2x3 - 200 гривень, палас - 200 гривен ь, вентилятор "BEST" - 100 гривень, люс тра 5-ти ріжкова - 100 гривень, бра - 50 гривень, тюль, штори та карн из з вітальні - 100 гривень, диван - 200 гривень, два крісла - 100 гриве нь, шафа тристворчата - 100 гриве нь, два стільця, стіл журнальн ий, телевізор "Рейнфорд" - 600 гри вень, килим 1, 5 х 2, 5 - 150 гривень, дві килимові доріжки - 50 гривень, т юль та штори у спальні - 200 гриве нь, сервант - 150 гривень, диван - 20 0 гривень, шафа тристворчата в спальні - 100 гривень, пральна ма шинка "Рига" - 100 гривень, крісло в спальні - 100 гривень, килим 2x3 - 20 0 гривень, дві доріжки в спальн і 50 гривень, люстра триріжкова , тюль, штори та карниз у спаль ні - 400 гривень, стілець, килимов а доріжка у вітальні - 50 гривен ь, газова плита "NORD" - 800 гривень, хо лодильник "LG" - 2500 гривень, загаль на вартість яких становить 1370 0 гривень. Дане майно знаходит ься в трикімнатній квартирі № 1, розташованій по вул. Лісна , 11 в смт. Черкаське Новомосков ського району Дніпропетровс ької області.

Крім переліченого майна пр идбаний гараж в кооперативі "Лісний", розташованому в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської об ласті. До даного кооперативу позивач вступив в 1996 році і збу дував капітальний гараж, яки й зареєстрований в кооперати ві під НОМЕР_1 та оцінюєть ся у 14000 гривень. Отже загальна сума придбаного у шлюбі майн а становить 27700 гривень.

Згідно Закону частки подру жжя рівні, тобто кожній сторо ні належить по 1/2 частині майн а на суму 13850 гривень.

Оскільки відповідачка в до бровільному порядку відмовл яється від поділу майна, пози вач вимушений звернутися до суду з позовом в якому просит ь виділити йому у користуван ня гараж НОМЕР_1 в коопера тиві "Лісний" в смт. Черкаське Новомосковського району Дні пропетровської області варт істю 14000 гривень, а відповідачц і виділити все майно переліч ене в акті опису, що знаходить ся в квартирі АДРЕСА_1 на з агальну суму 13700 гривень. Різни цю у долях в розмірі 150 гривень позивач просить стягнути з н ього на користь позивачки. Кр ім того позивач просить суд в изнати за ним право власност і на гараж НОМЕР_1 в коопер ативі "Лісний" в смт. Черкаське Новомосковського району Дні пропетровської області.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги в повному обсязі та прос ив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги не ви знала, посилаючись на те, що су ми вартості речей вказаних у акті опису наданому позивач ем є завищеними, а тому просил а суд надати час для зібрання довідок щодо дійсної вартос ті даного майна на час його пр идбання. Крім того, відповіда чка пояснила, що гараж не підл ягає поділу, так як він не узак онений.

В даний час сторони надали суду заяви про розгляд справ и за їх відсутності, т.я. позив ач

підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 29), а відпо відачка визнає висунуті позо вні вимоги в частині поділу м айна згідно акту та погоджує ться з первісною оцінкою май на наданою позивачем. (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Судом по справі встановлен о факт, що шлюб укладений між п озивачем ОСОБА_1 та відпов ідачкою ОСОБА_2 було розір вано, про що 17.10.2007 року зроблено актовий запис № 205 у відділі РА ЦС по Новомосковському район у Новомосковського міськрай онного управління юстиції Дн іпропетровської області (а.с . 7).

Крім того судом встановлен о, що за час спільного прожива ння у шлюбі сторони на спільн і кошти придбали майно, яке, у відповідності до Акту № 14 від 20.05.2008 року, складається з стінки "Вікторія-Нова" 5 секцій варті стю 3100 гривень, м'якого уголока (диван та 2 крісла) вартістю 2100 г ривень, відеомагнітофону "LG" в артістю 300 гривень, музичного центру "Самсунг" - 400 гривень, ко лонок - 100 гривень, світломузик и "Електроніка" - 50 гривень, стол у-тумби - 150 гривень, телевізору "LG" 2007 року - 800 гривень, килиму 2x3 - 200 г ривень, паласу - 200 гривень, вент илятору "BEST" - 100 гривень, люстри п 'ятиріжкової- 100 гривень, бра - 50 г ривень, тюлі, штор та карнизу з вітальні - 100 гривень, дивану - 200 гривень, двох крісел - 100 гривен ь, шафи тристворчатої - 100 гриве нь, двох стільців, столу журна льного, телевізору "Рейнфорд " - 600 гривень, килиму 1, 5 х 2, 5 - 150 грив ень, двох килимових доріжок - 5 0 гривень, тюлі та штор у спаль ні - 200 гривень, шафи тристворча тої в спальні - 100 гривень, праль ної машинки "Рига" - 100 гривень, к рісла в спальні - 100 гривень, кил иму 2x3 - 200 гривень, двох доріжок в спальні 50 гривень, люстри три ріжкової, тюлі, штор та карниз у у спальні - 400 гривень, стільця , килимової доріжки у вітальн і -50 гривень, газової плити "NORD" - 80 0 гривень, холодильника "LG" - 2500 гр ивень, загальною вартістю 13700 г ривень. Дане майно знаходить ся в трикімнатній квартирі № 1, розташованій по вул. Лісна, 11 в смт. Черкаське Новомосковс ького району Дніпропетровсь кої області (а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України, м айно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумі сною власністю, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Згідно ст. 69 СК України, дружи на і чоловік мають право на по діл майна, що належить їм на пр аві спільної сумісної власно сті, незалежно від розірванн я шлюбу. В свою чергу ст. 70 СК Ук раїни передбачено, що у разі п оділу майна, що є об'єктом прав а спільної сумісної власност і подружжя, частки майна друж ини та чоловіка є рівними, якщ о інше не визначено домовлен істю між ними або шлюбним дог овором.

Однак в подальшому з'ясувал ось, що бра та шафа тристворча та були подаровані відповіда чці та у відповідності до ст. 5 7 СК України є її особистою при ватною власністю, яка не підл ягає поділу.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд приходить до висн овку, що спільне майно подруж жя повинно бути розподілене в наступному порядку, а саме п озивачу ОСОБА_1 виділено м 'який уголок вартістю 2100 гриве нь, музичний центр "Самсунг" та колонки вартістю 500 гривень, т елевізор "LG" вартістю 800 гривень , вентилятор "BEST" вартістю 100 грив ень, пральну машину "Рига" варт істю 100 гривень, стінку "Віктор ія" вартістю 3100 гривень та стіл журнальний, який матеріальн ої цінності не представляє, а всього на 6700 гривень. В свою че ргу відповідачці повинно бут и виділено світломузику "Еле ктроніка" вартістю 50 гривень, відеомагнітофон "LG" вартістю 3 00 гривень, газову плиту "NORD" варт істю 800 гривень, холодильник "LG" вартістю 2500 гривень, тюль, штор и, карниз у вітальні вартістю 100 гривень, килим 1, 5x2, 5 м вартістю 150 гривень, килимові доріжки 2 ш туки вартістю 50 гривень, штори у спальні вартістю 200 гривень , доріжки 2 штуки у спальні вар тістю 50 гривень, килимова дорі жка у вітальні вартістю 50 грив ень, телевізор "Рейнфорд" варт істю 600 гривень, крісло у спаль ні вартістю 100 гривень, килим 2x3 м вартістю 200 гривень, штори та карниз у спальні вартістю 400 г ривень, стіл-тумбу вартістю 150 гривень, килим 2x3 м вартістю 200 г ривень, палас вартістю 200 грив ень, люстру п'ятиріжкову варт істю 100 гривень, диван вартіст ю 100 гривень, два крісла вартіс тю 100 гривень, шафа тристворча та у спальні вартістю 100 гриве нь, а також люстру триріжкову , стіл та три стільця, якій мат еріальної цінності не предст авляють, а всього на суму 6600 гри вень.

Крім того суд приходить до в исновку, що з позивача на кори сть відповідачки підлягає ст ягненню різниця вартості май на в розмірі 50 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щ одо виділення позивачу у кор истування гаража НОМЕР_1, що знаходиться в кооперативі "Лісний" в смт. Черкаське Ново московського району Дніпроп етровської області та визнан ня за ним права власності на д аний гараж задоволенню не пі длягають з наступних підстав .

У відповідності до довідк и, наданої гаражним кооперат ивом "Лісний", ОСОБА_1 з

травня 1998 року являється чл еном даного кооперативу та м ає в користуванні капітальни й гараж НОМЕР_1, таким чино м гараж не перебуває у власно сті сторін, а тому не може бути поділений до часу його узако нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на к ористь позивача половину сум и сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи в розмірі 81, 50 гривень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 3, 5-8, 57, 88, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 57, 60, 69, 70 СК України, ч.3 с т. 368 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про поділ майна п одружжя задовольнити частко во.

Розподілити спільне майно подружжя виділивши ОСОБА_1 м'який уголок вартістю 2100 гр ивень, музичний центр "Самсун г" та колонки вартістю 500 гриве нь, телевізор "LG" вартістю 800 гри вень, вентилятор "BEST" вартістю 1 00 гривень, пральну машину "Риг а" вартістю 100 гривень, стінку "В ікторія" вартістю 3100 гривень т а стіл журнальний, який матер іальної цінності не представ ляє, а всього на 6700 гривень.

Виділити ОСОБА_2 світло музику "Електроніка" вартіст ю 50 гривень, відеомагнітофон " LG" вартістю 300 гривень, газову п литу "NORD" вартістю 800 гривень, хол одильник "LG" вартістю 2500 гривен ь, тюль, штори, карниз у віталь ні вартістю 100 гривень, килим 1, 5x2, 5 м вартістю 150 гривень, килимо ві доріжки 2 штуки вартістю 50 г ривень, штори у спальні варті стю 200 гривень, доріжки 2 штуки у спальні вартістю 50 гривень, к илимова доріжка у вітальні в артістю 50 гривень, телевізор " Рейнфорд" вартістю 600 гривень, крісло у спальні вартістю 100 г ривень, килим 2x3 м вартістю 200 гр ивень, штори та карниз у спаль ні вартістю 400 гривень, стіл-ту мбу вартістю 150 гривень, килим 2x3 м вартістю 200 гривень, палас в артістю 200 гривень, люстру п'ят иріжкову вартістю 100 гривень, диван вартістю 100 гривень, два крісла вартістю 100 гривень, ша фа тристворчата у спальні ва ртістю 100 гривень, а також люст ру триріжкову, стіл та три сті льця, якій матеріальної цінн ості не представляють, а всьо го на суму 6600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 різницю варто сті майна в розмірі 50 гривень.

В іншій частині позовних в имог позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 половину сум и сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи в розмір і 81, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.