Рішення

від 18.11.2009 по справі 2-1756/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Справа № 2-1756/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.11.2009 р.                                                                                                            м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді — ОСОБА_1 ,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 21.10.2009 року було укладено договір купівлі-продажу Кормоцеху, що знаходиться по вул. Леніна, 1а в с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, але нотаріально даний договір не посвідчено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги повністю визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором купівлі-продажу житлового будинку від 21.10.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_3 Кормоцех, площа забудови 124 кв.м, що знаходиться по вул. Леніна, 1а, в с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, а ОСОБА_3 сплатив йому 10000 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Договір купівлі-продажу Кормоцеху, площа забудови 124 кв.м., розташованого по вул. Леніна, 1а, в с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.10.2009 року - визнати дійсним.

Визнати право власності на Кормоцех, площа забудови 124 кв.м., розташований по вул. Леніна, 1а, в с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області за ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: