Ухвала
від 04.06.2010 по справі 2-1756/09
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2- 1756\09

У Х В А Л А

04 червня 2010 року Прид ніпровський районний суд

м. Черк аси

В складі: головуючого - судді Ко лода Л.Д.

при секретарі Юрченко В .А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 та представника від повідача ВАТ КБ «Надра» по до віреності Ільєнко Лариси Дмитрівни про затвердженн я мирової угоди на стадії вик онання рішення суду від 07.05.2009 р. по цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до відкритого а кціонерного товариства коме рційний банк «Надра» в особі Центрального відділення філ ії ВАТ КБ «Надра» Черкаськог о регіонального управління, відкритого акціонерного тов ариства комерційний банк «На дра», тимчасового адміністра тора відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к «Надра» про стягнення кошт ів ,-

В с т а н о в и в:

13.02.2009 р. позивач ОС ОБА_1 звернулася до суду з по зовом до відкритого акціоне рного товариства комерційни й банк «Надра» в особі Центра льного відділення філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського регіо нального управління, відкрит ого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ти мчасового адміністратора ві дкритого акціонерного товар иства комерційний банк «Надр а» про стягнення коштів.

Рішенням Придніпров ського районного суду м. Черк аси від 07.05.2009 р. позов ОСОБА_1 був задоволений. С тягну то з відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 213 813 г рн., 1 700 грн. судового збору та 30 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, а всього 215 543 грн.

30.04.2010 р. позивач ОСОБА_1 та представник ВАТ КБ «Надра » по довіреності Ільєнко Л. Д. звернулися до суду з заяв ою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рі шення суду в якій просять суд з метою мирного вирішення сп ору затвердити мирову угоду укладену між сторонами по сп раві. В мировій угоді сторони дійшли до згоди про наступне :

1. Між стягувачем як вкладни ком та боржником як банком ук ладені;

- договір банківського вкла ду № 664657 від “24” жовтня 2008р. , згідно якого боржник прий няв від стягувача грошову су му (вклад) в розмірі 244 880,00 гр н , зобов'язаний виплатити стягувачеві таку суму та про центи на неї в розмірі 18,5% річни х на умовах та в порядку, встан овлених договором;

- договір банківського вкладу № 664811 від “24” жовтня 2008р. , згідно якого боржник прий няв від стягувача грошову су му (вклад) в розмірі 63 369,32 гр н. , зобов'язаний виплатит и стягувачеві таку суму та пр оценти на неї в розмірі 18,5% річн их на умовах та в порядку, вста новлених договором.

2. Боржник визнає, що його заб оргованість за договором пер ед стягувачем на момент укла дення цієї мирової угоди ста новить 31 812,38 (Тридцять одна тисяча вісімсот дванадцять) грн.38 коп.

3. Кошти розміщені на рахунк у № НОМЕР_1, відкритому у фі лії ВАТ КБ “Надра” Черкасько му РУ на умовах договору.

4. Сторони домовились про на ступне:

- виплата буде здійснюватис ь в межах чинних лімітів борж ника та до моменту їх поверне ння у повному обсязі (добовий ліміт на зняття готівки - 4000 гр н/ грн. еквівалент, добовий лім іт на разрахунки в торгово-се рвісній мережі - 15000 грн/ грн. екв івалент, загальний місячний ліміт - 15000 грн/ грн. еквівалент .

5. Підписанням цієї мирової угоди стягувач надає розпоря дження на здійснення договір ного списання з рахунків, від критих у боржника на ім'я стяг увача, для виконання умов ціє ї мирової угоди ( у випадк у здійснення перерахування к оштів на інший рахунок відпо відно до умов комплексних пр ограм, окремих наказів, розпо ряджень ).

6. З набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія Договору.

7. Стягувач заявляє, що з моме нту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не ма тиме жодних майнових претенз ій до боржника з приводу забо ргованості, погашення якої є предметом цієї мирової угод и.

8. Боржник і стягувач домови лися, що будь-які витрати, пов' язані з провадженням, що вини катимуть чи можуть виникнути після затвердження судом ум ов цієї мирової угоди, поклад аються на боржника.

9. Боржник і стягувач заявля ють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь-яких третіх о сіб, в тому числі й держави.

10. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинн ості з дня набрання чинності ухвали суду про затвердженн я (визнання) цієї мирової угод и.

В судовому засіданні п озивачка ОСОБА_1 просила суд затвердити мирову угоду укладену в процесі виконанн я рішення суду.

В судовому засіданні п редставник відповідача ВАТ К Б «Надра» по довіреності П окутній О.В. просив суд затв ердити мирову угоду укладену в процесі виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про зат вердження мирової угоди під лягає до задоволення з насту пних підстав. Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода уклада ється сторонами з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок і може стосув атися лише прав та обов' язк ів сторін та предмета спору. В зв' язку з цим, суд вважає, щ о мирова угода складена з мет ою врегулювання спору на під ставі взаємних поступок, не с уперечить вимогам закону та не порушує права та законні і нтереси сторін, а тому її слі д затвердити.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 31, 89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Мирову угоду, уклад ену 12.03.2010 року між ОСОБА_1 та представником відкритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «Надра» по довір еності Ільєнко Ларисою Дм итрівною на стадії викона ння рішення суду від 07.05.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акці онерного товариства комерці йний банк «Надра» в особі Цен трального відділення філії В АТ КБ «Надра» Черкаського ре гіонального управління, відк ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Надра» , тимчасового адміністратора відкритого акціонерного тов ариства комерційний банк «На дра» про стягнення коштів - з атвердити.

В мировій угоді сторони дій шли до згоди про наступне: