Ухвала

від 14.12.2022 по справі 2-137/11

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-137/11

Провадження №2/944/3/22

УХВАЛА

14.12.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Маліновською-Микич О.В. від 16 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 березня 2012 року справу передано судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцку В.І. для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3 , третя особа Яворівське МКП «Яворівжитло» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на даний будинок.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2012 року дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2012 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтва про право на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі розпорядження органу приватизації від 12 січня 1994 року та визнання його власником квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування заповіту.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на половину житлового будинку в АДРЕСА_4 , залишено без розгляду.

11 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог.

Вищевказані матеріали цивільної справи, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 14 від 18 грудня 2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17 жовтня 2017 року "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 20 грудня 2017 року.

Ухвалою судді від 10 травня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2018 року відповідач Краковецька селищна рада Яворівського району Львівської області подала відзив на позовну заяву, в якому просила в позові ОСОБА_1 відмовити.

12 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок, залишено без руху.

У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. повноважень першого періоду призначення на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату №188 від 28 лютого 2019 року цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року замінено відповідача Краковецьку селищну раду Яворівського району Львівської області на правонаступника Яворівську міську раду Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання, сторони не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач скористався належним йому процесуальним правом та його представник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник