Постанова

від 03.08.2021 по справі 2-137/11

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-137/11

Провадження №2/944/3/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії ).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та те, що дана справа перебуває у провадженні суду вже тривалий період, позивач та представник позивача неодноразово заявляв клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, які були задоволені судом, а відтак суд вважає, що неявка позивача та його представника в підготовче судове засідання не є поважною та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд по даній справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України .

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на будинок на 09 год 45 хв 07 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва