Ухвала

від 18.03.2009 по справі 6-44/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-44/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року. Новомоско вський міськрайонний суд Дні пропетровської області у скл аді:

головуючої судді Морохове ць О.В.,

секретаря Радільчук Н.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву відк ритого акціонерного товарис тва «Житлобудмеханізація-2» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третей ського суду, -

встановив:

ВАТ «ЖБМ-2» звернулося до Н овомосковського міськрайон ного суду з заявою, в якій прос ять видати виконавчий лист н а виконання рішення третейсь кого суду.

В своїй заяві заявник посил ається на те, що рішенням трет ейського суду від 04.03.2009 року бул и задоволені їх позовні вимо ги до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство Дні пропетровське районне «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме за ними було визнано пра во власності на базу відпочи нку «Дніпро», що складається з вартової «А», складу «Б», бу динків для відпочинку «В», «Г », «Д», «И», «И1», «И2», «И3», «О», «П », «Р», «С», «Ш», «Ю», «Я», навісі в «Е», «Л», «Л1», «Л2», сараїв «Ж» , «Ж1», вбиралень «З», «3і», водон атисної установки «М», душов ої «Н», більярдної «Т», електр ощитової «У», умивальника «Ф », їдальні «Щ», колодязя «к», а нтисептика «з.я.», огорожі № 1-6, блискавковідводів № 7-9, площад ки для мусорних баків І, стоян ки для автомобілів II, замощенн я III-IV, дитячого майданчика V, спо ртивного майданчика VI, розташ ованої за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно третейський суд с воїм рішенням зобов'язав ком унальне підприємство Дніпро петровське районне «Бюро тех нічної інвентаризації» заре єструвати за ВАТ «ЖБМ-2» право власності на вищезазначений об'єкт нерухомого майна.

У зв'язку з цим, заявник прос ить суд видати виконавчий ли ст, якими зобов'язати комунал ьне підприємство Дніпропетр овське районне «Бюро технічн ої інвентаризації» зареєстр увати за ними право власност і на вказаний об'єкт нерухомо го майна.

В судове засідання сторони не з'явилися, але від них наді йшли заяви з проханням розгл ядати справу за їх відсутнос ті.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що заява ВАТ «ЖБ М-2» підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно дослідженої в судов ому засіданні справи № 0303/09-11 ріш енням третейського судді Сир иці Ю.В. від 04.03.2009 року були задов оленні позовні вимоги ВАТ «Ж БМ-2» до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство Дн іпропетровське районне «Бюр о технічної інвентаризації» , про визнання права власност і на об'єкт нерухомого майна, а саме за ними було визнано пра во власності на базу відпочи нку «Дніпро», що складається з вартової «А», складу «Б», бу динків для відпочинку «В», «Г », «Д», «И», «И1», «И2», «И3», «О», «П », «Р», «С», «Ш», «Ю», «Я», навісі в «Е», «Л», «Л1», «Л2», сараїв «Ж» , «Ж1», вбиралень «З», «З1», водон атисної установки «М», душов ої «Н», більярдної «Т», електр ощитової «У», умивальника «Ф », їдальні «Щ», колодязя «к», а нтисептика «з.я.», огорожі № 1-6, блискавковідводів № 7-9, площад ки для мусорних баків І, стоян ки для автомобілів II, замощенн я III-IV, дитячого майданчика V, спо ртивного майданчика VI, розташ ованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що даним рішенням третейський суд зо бов'язав комунальне підприєм ство Дніпропетровське район не «Бюро технічної інвентари зації» зареєструвати за ВАТ «ЖБМ-2» право власності на вка заний об'єкт нерухомого майн а.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України „Про третейські суд и", виконання рішення третейс ького суду, якщо воно потребу є вчинення дій органами держ авної влади, органами

місцевого самоврядування та їх службовими особами, зді йснюється за умови видачі ко мпетентним судом виконавчог о документа.

В судовому засіданні встан овлено, що виконання зазначе ного рішення третейського су ду потребує вчинення органам и державної влади певних дій , а саме потребує державної ре єстрації права власності.

Згідно ст. 56 вище зазначеног о Закону, заява про видачу вик онавчого документа може бути подана до компетентного суд у, яким відповідно до ст. 2 дано го Закону є Новомосковський міськрайонний суд, тобто міс цевий загальний суд за місце м розгляду справи третейськи м судом.

Виходячи з вищевикладеног о, суд не вбачає перешкод для в идачі виконавчих листів для виконання рішення третейськ ого суду, оскільки вимоги Зак ону додержані і рішення трет ейського суду прийнято на пі дставі фактично встановлени х та перевірених обставин, а т ому вважає за необхідне вида ти ВАТ «ЖБМ-2» виконавчий лист , яким зобов'язати комунальне підприємство Дніпропетровс ьке районне «Бюро технічної інвентаризації» зареєструв ати за нею право власності на вказаний об'єкт нерухомого м айна.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 55, 56 Закону України „ Про третейські суди", суд, -

ухвалив:

Заяву відкритого акціоне рного товариства «Житлобудм еханізація-2» - задовольнити, в идати виконавчий лист, відпо відно до якого зобов'язати ко мунальне підприємство Дніпр опетровське районне «Бюро те хнічної інвентаризації» зар еєструвати за ними право вла сності на базу відпочинку «Д ніпро», що складається з варт ової «А», складу «Б», будинків для відпочинку «В», «Г», «Д», « И», «И1», «И2», «И3», «О», «П», «Р», « С», «Ш», «Ю», «Я», навісів «Е», «Л », «Л1», «Л2», сараїв «Ж», «Ж1», вби ралень «З», «З1», водонатисної установки «М», душової «Н», бі льярдної «Т», електрощитової «У», умивальника «Ф», їдальні «Щ», колодязя «к», антисептик а «з.я.», огорожі № 1-6, блискавко відводів № 7-9, площадки для мус орних баків І, стоянки для авт омобілів II, замощення III-IV, дитяч ого майданчика V, спортивного майданчика VI, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підл ягає.